Решение от 19.11.2021 по делу № 1-112/2021 от 28.04.2021

Дело № 1 – 112/2021

                 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 19 ноября 2021 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Даутбаева Д.Ж., старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А.

подсудимых Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С.,

защитников адвокатов Балышева В.В., Панова В.П., Грома Я.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 февраля 2019г. Увельским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 20 января 2020г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 31 января 2020г.;

- 25 сентября 2020 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 230, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ ( приговор Увельского районного суда Челябинской области от 13 февраля 2019г) к двум годам шести месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 25 сентября 2020 г. и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от 20 января 2020г., окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам и 2 (двум) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2020г. (Андреев А.А. взят под стражу с 25 декабря 2020 г.) ;

- 20 января 2021 года мировом судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области (с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 12 апреля) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 ( пяти) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2020 года) путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Стругова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Руковишникова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 19 ноября 2019г. Увельским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.04.2020г.;

- 06 апреля 2021 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ ( приговор от 19 ноября 2019 г. ) окончательно по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Андреева А.А., находящегося на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества в сфере кредитования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 А.А., пришел в офис Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с целью получения денежного займа, не имея возможности и достаточных средств для его погашения, где при заполнении заявления на предоставление потребительского займа, умышленно, из корыстных побуждений, указал заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы в ООО «<данные изъяты>» и платежеспособности, тем самым ввел менеджера по оформлению кредитов в заблуждение, которая не подозревая о корыстных намерениях Андреева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время менеджер составила договор потребительского займа №.

После чего, ФИО11 А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сфере кредитования, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в соответствии с договором потребительского займа с ООО <данные изъяты> получил денежный займ с расчетом в размере 3150 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО11 А.А.. полученными денежными средствами в размере 3150 рублей из корыстных побуждений умышленно распорядился по своему усмотрению, при этом в последующем не предпринимал никаких действий по погашению долга и процентов по нему, в результате чего причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Стругов В.А. находился на территории <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на ФИО18

После чего, Стругов В.А. с найденной ранее банковской картой, пришел во двор <адрес>, где встретился со своими знакомыми Андреевым А.А. и Руковишниковым И.С. и сообщил им о найденной банковской карте ПАО «<данные изъяты>».

Далее, в ходе распития спиртных напитков, ФИО11 А.А. предложил Руковишникову И.С. и Стругову В.А. совершить хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, ранее найденной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Руковишников И.С. и Стругов В.А. на предложение Андреева А.А. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств с лицевого счета №, открытого в Челябинском отделении № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте с функцией бесконтактной оплаты, оформленной на ФИО18

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, Стругов В.А, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая, что своими действиями содействует соучастникам в совершении преступления, не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, желая наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и получения материальной выгоды, передал Андрееву А.А. найденную им ранее банковскую карту для осуществления покупок товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес>, тем самым предоставил средство преступления, чем оказал содействие в совершении преступления - кражи с лицевого счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, оформленной на ФИО18

В свою очередь ФИО11 А.А., реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с Руковишниковым И.С. и ФИО19 с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», с согласия Стругова В.А., передал указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Руковишникову И.С., который осуществил покупку товарно-материальных ценностей в магазине <адрес>.

Стругов В.А. в магазины не заходил, однако принимал непосредственное участие в разделе товарно-материальных ценностей, приобретенных на похищенные денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», в том числе Стругов В.А. попросил Андреева А.А. приобрести ему электронное устройство для нагревания табака марки «<данные изъяты>», стоимостью 990 рублей, на похищенные денежные средства с указанной банковской карты.

ФИО11 А.А. и Руковишников И.С., действуя совместно и согласованно, с согласия Стругова В.А., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, поочередно заходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где приобрели товарно-материальные ценности на общую сумму 14052 рублей 65 копеек, оплатив покупки с банковской карты ФИО18, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с лицевого счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте с функцией бесконтактной оплаты, оформленной на ФИО20, денежные средства в сумме 14052 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате совместных преступных действий соучастников преступления Андреева А.А., Стругова В.А. и Руковишникова И.С. гражданке Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 14052 рублей 65 копеек.

После осуществления покупок, ФИО11 А.А. передал Стругову В.А. электронное устройство для нагревания табака марки «<данные изъяты>», стоимостью 990 рублей, приобретенное на похищенные денежные средства, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую Стругов В.А., с целью сокрытия орудия совершения преступления, сломал и выбросил.

Подсудимый ФИО11 А.А. вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Андреева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, проходя мимо торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил взять микрозайм в сумме 3000 рублей в центре микрофинансирования ООО «<данные изъяты>». У него при себе был паспорт. Он зашел в офис ООО «<данные изъяты>» и сотруднице сообщил, что желает получить микрозайм в сумме 3000 рублей для медицинских целей. После этого сотрудник заполнила от его имени и с его слов заявление о предоставлении займа, сделала копию паспорта.

В заявлении он указал, что работает в ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в должности монтажника, тогда как в данной организации он никогда не работал. Через 10 минут сотрудница ему сообщила, что микрозайм одобрен, общая сумма займа составит 3150 рублей, так как 150 рублей это сумма страхового взноса займа. Ему на руки выдали 3000 рублей.

С учетом процентов он должен был вернуть ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме около 3500 рублей. О том, что он предоставил ложные сведения при получении микрозайма в ООО «<данные изъяты>», он осознает, в содеянном раскаиваюсь, вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в <адрес> на улице с Руковишниковым И.С. у второго подъезда <адрес> в <адрес>.

К ним подошел Стругов В.А., сказал, что хочет выпить, попросил сходить в магазин и вытащил из кармана одежды банковскую карту зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>», на которой было написано «<данные изъяты>».

Стругов В.А. ответил, что нашел карту на улице по дороге.

После этого он понимая, что не может распоряжаться денежными средствами на банковском счете, который обслуживается картой, предложил сходить с картой в магазин, проверить, имеются ли на карте деньги.

Он взял у Стругова В.А. банковскую карту и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел спиртное пять бутылок объемом 1,5 литра, соленую рыбу сигареты.

На кассе он приложил банковскую карту к платежному терминалу, оплата прошла. Приобретенные товары в пакете отнес к Стругову В.А. и Руковишникову И.С. После этого он снова с банковской картой, вернувшись в магазин приобрел спиртное, сигареты, продукты, за что также рассчитался используя банковскую карту, которую взял у Стругова В.А.

Покупки он старался делать до 1000 рублей, потому что ему известно про функцию бесконтактной оплаты, все операции должны быть до 1000 рублей, а иначе придется вводить пин-код карты, который ему известен не был. Затем он сложил покупки в пакет. После этого чтобы не вызвать подозрения у продавца, поставил пакет. Сделал вид, что забыл купить что-то еще. Он совершил еще одну покупку продуктов - чая и печенья, рыбу, рассчитался на кассе, используя карту. Сложил все продукты в пакет и вернулся к Стругову В.А. и Руковишникову И.С., которым показал все покупки. После этого они стали распивать спиртное, приобретенное им в магазине «<данные изъяты>». Через некоторое время они втроем пошли во двор <адрес> в <адрес>. Банковская карта, найденная ФИО19 находилась у него. По пути он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где купил бутылку водки, сигареты, шоколад, кофе, на кассе рассчитался банковской картой. Потом, сделал вид, что забыл что-то купить и выбрал бутылку «<данные изъяты>», за что рассчитался картой. Потом купил электронную сигарету марки «<данные изъяты>» и съемные кассеты для курения, а также продукты.

Приобретал товар, чтобы сумма выходила до 1000 рублей.

Всего в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он сделал 4 операции, все до 1000 рублей. Покупки положил в пакеты и пошел к Руковишникову И.С. и Стругову В.А. во двор <адрес> в <адрес>. Потом он снова пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел ящик пива «<данные изъяты>», в количестве 12 штук, за который также рассчитался картой.

Потом Руковишников И.С. взял у него банковскую карту, и пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где приобрел себе электронную сигарету и расплатился банковской картой, которую нашел Стругов В.А. Потом когда пошли к туберкулезному отделению больницы, то Руковишников И.С. передал ему банковскую карту, и попросил купить сменных кассет для электронной сигареты, а Стругов В.А. попросил его купить такую же электронную сигарету.

Стругов В.А. боялся идти в магазин. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где купил спиртное, продукты, электронную сигарету для Стругова В.А. Когда снова приобрел продукты: упаковку яиц, шоколад бутылку пива пачку чипсов и бутылку водки, то приложив банковскую карту к терминалу, оплата товара не прошла. Забрал покупки, ранее оплаченные им, вышел из магазина, пришел к Руковишникову И.С. и Стругову В.А., которым сказал, что на карте больше нет денег и отдал карту Стругову ФИО21 В.А. сломал банковскую карту и выбросил в мусорную урну у магазина.

После этого продолжили распивать спиртное.

Он осознает, что совместно со ФИО19 и Руковишниковым И. не имели права распоряжаться денежными средствами с найденной банковской карты, вину в хищении денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    ( л.д. 98-103, 210-211 т.1, л.д. 124-126, 239-241, т.3 )

Подсудимый Стругов В.А. вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Стругова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов встретился с знакомыми Андреевым А.А. и Руковишниковым И.С. у <адрес> в <адрес>. По дороге пока шел к ФИО34 и Рукавишникову по <адрес> в <адрес>, то на асфальте он увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, без имени, номер карты он не помнит, но на карте был нарисован значок «Wi-Fi», что означает, что данной картой можно расплачиваться в магазинах бесконтактным способом до 1000 рублей. Он подобрал данную карту и положил ее к себе в правый карман куртки.

В ходе разговора с Андреевым А.А. и Руковишниковым И.С., он сказал, что нашел банковскую карту. В это время ФИО11 А.А. предложил попробовать расплатиться данной картой в магазине, если карта еще не заблокирована. Так как денег ни у кого из них на спиртное не было, а выпить хотелось, то он передал найденную им банковскую карту Андрееву А.А., который пошел с этой картой в магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а он и Руковишников И.С. остались стоять недалеко от магазина и ждать Андреева А.А. Когда ФИО11 А.А. пришел из магазина, то у него в руках было два пакета со спиртным, сигаретами и продуктами., ФИО11 А.А. пояснил им, что в магазине расплатился за товары при помощи карты, которую он ему передал, бесконтактным способом.

ФИО11 А.А. сказал, что ему сейчас терять нечего, так как он уже осужден к реальному сроку, и он дальше пойдет совершать покупки данной банковской картой. Они все втроем понимали, что банковская карта и денежные средства на карте, им не принадлежат. После этого они ушли во двор <адрес>. ФИО11 А.А. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>.

В магазине ФИО11 А.А. приобрел ящик пива, продукты, электронную сигарету. Заходил ФИО11 А.А. в данный магазин два раза, а они с Руковишниковым И.С. стояли и ждали его на улице. Увидев у Андреева А.А. электронную сигарету, Руковишников И.С. сказал, что хочет такую же, после чего взял у Андреева А.А. найденную банковскую карту, зашел в магазин и купил себе электронную сигарету.

После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО11 А.А. также купил продукты и спиртное. Он также захотел себе электронную сигарету, но сам побоялся воспользоваться банковской картой, так как понимал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, в связи с чем, попросил Андреева А.А. купить ему электронную сигарету, что ФИО11 А.А. и сделал.

Часть приобретенных алкогольных напитков они употребили втроем, а оставшуюся часть, а также продукты питания ФИО11 А.А. забрал себе.

После того, как ФИО11 А.А. вышел из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, он сказал, что карту заблокировали, в связи с чем, он ему отдал карту обратно, которую он сломал и выбросил в урну около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. Он осознает, что он совестно с Андреевым А.А. и Руковишниковым И.С. не имели права распоряжаться денежными средствами с найденной им банковской карты, вину в хищении денежных средств с банковской карты он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На данный момент ущерб потерпевшей полностью возмещен и потерпевшая к нему претензий материального характера не имеет.

( л.д. 82-85, т. 1, л.д. 25-27, т.2, л.д. 92-94, 215-217 т. 3 ),

Подсудимый Руковишников И.С. вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого     Руковишникова И.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был с Андреевым А.А. у второго подъезда <адрес> в <адрес>, распивали алкоголь. К ним подошел их знакомый Стругов В.А. Стругов В.А. достал с кармана одежды банковскую карту зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>» и сказал, что карту на улице. ФИО11 А.А. сказал, что можно проверить, есть ли деньги на карте, что нужно сходить в магазин и рассчитаться банковской картой.

Он понимал, что никто из них не имеет права распоряжаться денежными средствами, которые хранятся на счету данной банковской карты. Стругов В.А. согласился с Андреевым А.А. и передал банковскую карту Андрееву А.А. После этого ФИО11 И.С. зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «Е» в <адрес>. Стругов В.А. остался ждать на улице. Когда ФИО11 А.А. и Стругов В.А. вернулись, то у Андреева А.А. было два черных пакета, в которых было спиртное и различные продукты питания и спиртное. После этого он, ФИО11 А.А. и Стругов В.А. перешли в другой двор <адрес> в <адрес>.

Затем, ФИО11 А.А. сказал, что пойдет еще в магазин, чтобы купить пакетов. Стругов В.А. попросил Андреева А.А. купить алкоголь в магазине.

Он и Стругов В.А. остались ждать на скамейке во дворе <адрес>, а ФИО11 А.А. пошел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. Андреева А.А. не было около 10 минут. Когда ФИО11 А.А. вернулся, в руках у него был пакет. Пока они со ФИО19 сидели на скамейке, ФИО11 А.А. ходил в магазин несколько раз. В пакетах были спиртные напитки, различные продукты,, электронная сигарета «<данные изъяты>», разные закуски. Они стали распивать спиртное и употреблять продукты втроем. Когда сидели на скамейке, ФИО11 А.А. пояснил, что знает, что картой можно рассчитываться бесконтактным способом до 1000 рублей. Он понимал, что карта им не принадлежит, и что таким образом, они похищают чужие денежные средства с банковской карты.

Он, ФИО11 А.А. и Стругов В.А. распивали спиртное, которое за свои деньги не приобретали. ФИО11 А.А. показал электронную сигарету, которую купил в магазине. Ему захотелось такую же сигарету и он взял карту у Андреева А.А. зашел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где приобрел себе электронную сигарету, стоимостью 990 рублей, оплатив покупку банковской картой.

Также когда он пошли к туберкулезному диспансеру, то Стругов В.А. попросил Андреева А.А. магазине «<данные изъяты>» по <адрес> купить такую же электронную сигарету. Он попросил Андреева А.А. купить ему сменных кассет для электронной сигареты.

Андреева А.А. не было около 10 минут. Когда ФИО11 А.А. вышел из магазина, то сказал, что банковскую карту заблокировали, что на ней закончились деньги. ФИО11 А.А. передал ему пачку сменных кассет для электронной сигареты, Стругову В.А. передал электронную сигарету, которую приобрел по просьбе Стругова В.А.

ФИО11 А.А. передал банковскую карту Стругову В.А. и Стругов В.А. сломал карту и выбросил в мусорную урну около аптеки по <адрес> в <адрес>. Часть покупок ФИО11 А.А. занес в туберкулезное отделение, а часть – спиртное и закуски оставил. Они вместе распивали спиртное и употребляли закуски. Осознает, что совместно с Андреевым А.А. и ФИО19 не имели права распоряжаться денежными средствами с найденной ФИО19 банковской карты, вину в хищении денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

(л.д. 111-114, 245-247 т. 1, л.д. 106-108, 227-229 т. 3)

Виновность Андреева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего

ФИО24 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает специалистом по безопасности в ООО «<данные изъяты>». По адресу: <адрес>, находится офис кредитования населения, в котором работают два менеджера. При проверке заключенных договоров займа было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в офис компании ООО <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, за получением краткосрочного займа, предоставив паспорт гражданина России на своё имя.

При оформлении договора займа ФИО11 А.А. указал сведения о работе и источнике доходов, сообщив, что работает в должности монтажника в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом указав, что общий размер ежемесячного дохода составляет 18 000 рублей.

На имя Андреева А.А. был оформлен заём на сумму 3 150 рублей под 1 % в день, по договору потребительского микрозайма № сроком на 32 дня, которые должен был вернуть в оговоренный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 3 150 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365 % годовых от суммы займа.     Непосредственно сумма займа составила 3 150 рублей, из которых страховая часть в размере 150 рублей (Платежное поручение исходящее № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно поручению на перечисление страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.А. настоящим поручением подтверждает свои намерения на получение суммы займа путем наличных расчетов в размере 3 000 рублей и путем безналичного перечисления на счет третьего лица (в качестве исполнения обязательств) суммы в размере 150 рублей.

После получения денежных средств ФИО11 А.А. оплату по договору не производил, с заявлением на приостановление начисления процентов в офис не обращался. В результате всех мероприятий, проведенных службой безопасности, возникло подозрение о том, что сведения, которые заёмщик сообщил при оформлении договора, являются недостоверными.

Установлено, что ФИО11 А.А. предоставил заведомо ложную информацию о месте своего трудоустройства и заработной плате, что повлияло на выдачу ему займа, а в дальнейшем послужило причиной обращения в правоохранительные органы. В указанный в договоре срок и до настоящего момента ФИО11 А.А. свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. С учетом неустойки, задолженность Андреева А.А. перед ООО <данные изъяты> составляет 6 417,37 рублей, из которых 3 150 рублей - сумма займа; 3 150 рублей - проценты за пользование займом; 117,37 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

                    (л.д. 65-67 т. 1);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии показаниями свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым ФИО11 А.А. <данные изъяты> проживает отдельно. ФИО11 А.А. не работает, является инвалидом 2 группы, так как у него имеются заболевания <данные изъяты>. ФИО11 А.А. получает пенсию как инвалид 2 группы. Кроме того, ФИО11 А.А. постоянно оформляет займы в различных организациях, но не выплачивает их. Она несколько раз выплачивала за него задолженности по займам.

                 (л.д. 141-143 т. 1);

Свидетель №2, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО24 (л.д. 145-147 т. 1).

Доказательствами – письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО24, действующего по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.1 УК РФ Андреева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО <данные изъяты> сообщив заведомо недостоверные сведения о месте трудоустройства

                    (л.д. 15 т. 1);

- договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> был предоставлен Андрееву А.А. заём денежных средств на сумму 3 150 рублей                         (л.д. 21 т.1),

- заявлением Андреева А.А. ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского займа, в котором Андреевым А.А. указывается место работы - ООО " <данные изъяты>", размер его заработной платы в сумме 18 000 рублей.

                    ( л.д. 22, т.1),

- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андрееву А.А. были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей, в получении денежных средств ФИО11 А.А. расписался              (л.д. 25 т. 1),

- поручением Андреева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в рамках Программы страхования о перечислении страховой премии от имени Андреева А.А. в размере 150 рублей.

                 ( л.д. 26, т.1),

- справкой ООО " <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО11 А.А.трудовую деятельность в данной организации не осуществлял, данный гражданин не известен.

                    (л.д. 33, т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Офис организации расположен на втором этаже здания "<данные изъяты>", вход в помещение осуществляется через дверь с внутренним замком. В помещении расположены столы с компьютерами и документами. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы объекты осмотра

                 (л.д. 36-39 т. 1);

Виновность Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей

Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает с гражданским мужем – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ и двумя малолетними детьми. Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> открыл на свое имя банковскую дебетовую карту, чтобы на эту карту переводили заработную плату. Картой сначала пользовался Свидетель №4, но потом данной картой стала пользоваться она, денежные средства на данную карту переводил иногда Свидетель №4, а также она, но всеми денежными средствами на данной карте распоряжалась она. Данной картой можно было расплачиваться в магазинах лимитом до 1000 рублей бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ она на карту ФИО20 со своей карты ПАО «<данные изъяты>» перевела свою заработную плату в размере около 19400 рублей, точную сумму не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ она банковской картой нигде не рассчитывалась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла в магазин и обнаружила, что в кармане куртки отсутствует банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую она перевела до этого свою заработную плату, подумала, что потеряла карту. Банковскую карту она могла потерять в районе <адрес>, когда возвращалась домой после работы. Свидетель №4 включил принадлежащий ему сотовый телефон, и в телефоне по мобильному приложению «<данные изъяты>» подключенным к карте обнаружил голосовое сообщение с номера «<данные изъяты>», о том, что карта заблокирована.

После этого они с ФИО20 открыли мобильное приложение «<данные изъяты>», где в истории покупок обнаружили сообщения о том, что данной картой расплачивались в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, а остальные покупки были сделаны в магазинах «<данные изъяты>», всего на сумму 14052,65 рублей.

С карты путем безналичной оплаты было сделано в короткий промежуток времени много покупок, по этой причине банк заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО20 ходили в отделение ПАО «<данные изъяты>», где заказали выписку по счету.

С учетом того, что на данной карте находились денежные средства, так как она перевела свою заработную плату, то и ущерб причинен ей в сумме 14052,65 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 28000 рублей, у ФИО20 также около 28 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, они оплачивают коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей, оплату за детский сад в сумме 2000 рублей. Виновных лиц просит привлечь к уголовной ответственности.

Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий материального характера к Андрееву А.А., Стругову В.А. и Руковишникову И.С. она не имеет.

(л.д. 72-74 т. 1, л.д. 79-82 т. 3)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №3, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» розничная сеть магазинов «<данные изъяты>» в должности инспектора департамента предотвращения потерь. Он осуществляет мониторинг и просмотр видео с камер видео-наблюдения.

Каждый магазин «<данные изъяты>» в <адрес> оснащен несколькими видеокамерами, расположенными в помещении. Видеозаписи сохранились за период с 18 до 22 часов от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Им были просмотрены данные видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и на данных видеозаписях присутствует молодой человек, который одет в темную куртку, на ногах кроссовки с красной подошвой, а на голове кепка темного цвета, повернутая козырьком назад. Этот молодой человек находился в одном из магазинов более 15 минут, все время размахивал банковской картой зеленого цвета, поэтому показался ему подозрительным, поэтому он записал именно этот отрывок видеозаписи.

Этот парень осуществил в указанных магазинах несколько покупок, всегда расплачивался банковской картой. Также этот парень, купил электронные сигареты в магазинах «Красное и Белое» по указанным адресам.     Данные видеозаписи были записаны им на CD-диск.

Позднее ему стало известно, что парень на видеозаписях является Андреевым А.А. Он узнал, что после Андреева А.А. в магазин "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> заходил еще один человек, и расплачивался той же картой, что и ФИО11 А.А.

            (л.д. 163-165, 198-200 т.1);

ФИО20, из которых следует, что он проживает с гражданской супругой Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми.

В 2019 году он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» в отделении банка по адресу: <адрес>.      На лицевой стороне карты имелась слово «<данные изъяты>». Данной картой он фактически не пользовался, а передал супруге Потерпевший №1

Потерпевший №1, на банковскую карту переводила свою зарплату и карта всегда находилась у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ жена обнаружила, что потеряла где-то эту банковскую карту. После чего в личном кабинете через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» они увидели, что в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» было совершено много покупок на общую сумму 14052,65 рублей и карта заблокирована. Через несколько дней после этого он сделал перевыпуск карты и новую карту также передал Потерпевший №1

Позже Потерпевший №1 в полиции узнала, что с банковской карты денежные средства похитили три молодых человека, двое из которых приезжали к ним домой и частично возместили материальный ущерб в сумме 9000 рублей. На карте его денежных средств не было, то потерпевшей является его супруга Потерпевший №1

                 (л.д. 51-54 т. 2),

Доказательствами – письменными материалами уголовного дела:

- рапортами начальника ОКОН МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получена оперативная информация о том, что ФИО38 Стругов В.А., Руковишников И.С. совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты.

                (л.д. 46, 48 т. 1);

- протоколом личного досмотра Андреева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Андреева А.А. в правом кармане куртки была изъята картонная коробка в которой находилась электронная сигарета в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», инструкция по пользованию, прибор для чистки сигареты.

                (л.д. 59 т. 1);

- протоколом личного досмотра Руковишникова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО23 в левом кармане куртки была изъята картонная коробка в которой находилась электронная сигарета в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», инструкция по пользованию, прибор для чистки сигареты, зарядное устройство белого цвета.

                (л.д. 60 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котрого осмотрены два электронных устройство для нагревания табака марки «<данные изъяты>», состоящие коробки, нагревательного устройства, зарядного устройства, прибора для чистки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО22 и Андреева А.А., фото-таблицей к протоколу, где зафиксированы осматриваемые предметы: коробка, зарядные устройства, и электронное устройство для нагревания табака, приспособления для чистки

                 (л.д. 149-157 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №3 был изъят CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и 15 товарных чеков из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображен изымаемый диск с видеозаписью, а также товарные чеки на приобретенный товар.              (л.д. 168-169, 170-185, т. 1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD – диск, с видеозаписями, изъятыми из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре подозреваемый Стругов В.А. узнал в молодом человеке в кепке, повернутой козырьком назад, темной куртке, в кроссовках с красной подошвой Андреева А.А., который расплачивался банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую ранее он нашел на тротуаре <адрес>

Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксировано как ФИО11 А.А. рассчитывается за приобретенный им товар в магазине банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты.

                (л.д. 188-191, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе котрого осмотрен CD – диск, с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре подозреваемый Руковишников И.С. узнал в молодом человеке в кепке, повернутой козырьком назад, темной куртке, в кроссовках с красной подошвой Андреева А.А., который расплачивался, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксировано как ФИО11 А.А. рассчитывается за приобретенный им товар в магазине банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты.

                (л.д. 192- 195 т. 1),

распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО23 и Стругова В.А. в счет возмещения ущерба 9000 рублей.

                ( л.д. 1, т.2),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная потерпевшей Потерпевший №1 и 15 товарных чеков из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Определены суммы покупок, указанные в товарных чеках и суммы списаний денежных средств с банковского счета. Данные товарных чеков ( суммы стоимости товара) соответствует банковской выписке о движении денежных средств.         (л.д. 56-68 т. 2),

протоколом проверки показаний на месте Стругова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Стругов В.А. указал место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты Потерпевший №1 на <адрес>, у <адрес>, а также магазины "<данные изъяты>" по <адрес>, "<данные изъяты>" по <адрес>, где он, ФИО11 А.А., ФИО23 приобретали продукты питание, спиртные напитки, электронные сигареты, оплату производили найденной им банковской картой. Фото-таблицей к протоколу, где зафиксировано место обнаружения банковской карты, магазины, где приобретался товар, место где Стругов В.А. выбросил банковскую карту.     

                ( л.д. 86-90, т.1)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

/ Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ /

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные на предварительном следствии представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО24 об обстоятельствах хищения денежных средств заемщиком Андреевым А.А. путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы, размере заработка, и данных об имущественной состоятельности Андреева А.А.

Показания ФИО24 подробные, детальные, они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого Андреева А.А., которые он давал на предварительном следствии, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

ФИО24 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 с подсудимым Андреевым А.А. в неприязненных отношениях не находились.

По этим причинам суд признает показания ФИО24, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 достоверными и принимает их в основу доказательств вины Андреева А.А.

ФИО11 А.А. показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката при разъяснении подсудимому положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний.

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимого Андреева А.А., защитника не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Андреева А.А. не имеется.

Показания Андреева А.А. полностью согласуются с показаниями указанных в приговоре представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, признательные показания Андреева А.А. на предварительном следствии, суд признает достоверными.

С учетом изложенного, в действиях Андреева А.А. имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

/Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ/

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Андреевым А.А., ФИО19, Руковишниковым И.С.

Показания Потерпевший №1 подробные, детальные, они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО20

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а также полностью и в деталях согласуются с показаниями подсудимых Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С., данными подсудимыми на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 ранее с подсудимыми Андреевым А.А., ФИО19, Руковишниковым И.С. не была знакома и каких-либо неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшей не было.

Данные обстоятельства подтверждаются как потерпевшей, так и самими Андреевым А.А., ФИО19, Руковишниковым И.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об уголовной ответственности за ложные показания, а также об уголовной ответственности за ложный донос о совершенном преступлении.

В связи с чем, по указанным причинам, суд не усматривает оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимых Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. в совершении преступления.

ФИО11 А.А., Стругов В.А., Руковишников И.С. показания на предварительном следствии давали в присутствии адвокатов при разъяснении подсудимым положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний.

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимых Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С., защитников не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. не имеется.

Показания Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. полностью согласуются с показаниями указанных в приговоре потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, признательные показания Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. на предварительном следствии, суд признает достоверными.

Суд, исследовав вышеприведенные в приговоре доказательства, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников судопроизводства при их получении, достоверными, так как они полностью согласуются между собой, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, в том числе, таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С.

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий проведенных органами полиции в отношении подсудимых с иными материалами уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых были получены материалы, подтверждающие причастность Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. к совершению преступлений.

Оперативно-розыскное мероприятие - "опрос" проведены в соответствии с требованиями ст.ст.6,7, 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона.

Результаты оперативно- розыскных мероприятий были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательством.

В связи с чем, приведенные выше в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимых в совершении ими преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С., которые использовали банковскую карту потерпевшей, были направлены на хищение денежных средств у потерпевшей с банковского счета, являлись умышленными, корыстными, носили тайный характер.

Похищались денежные средства у Потерпевший №1 с банковского счета Андреевым А.А., ФИО19, Руковишниковым И.С. при производстве расчетов за приобретенные в магазинах товары без разрешения собственника, тогда как каких-либо прав на пользование банковской картой подсудимые не имели.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи с "банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи - "а равно в отношении электронных денежных средств" подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Установлено, что Потерпевший №1, пользовалась банковской картой ФИО20, который имел счет в банке (ПАО "Сбербанк"), на котором хранились денежные средства Потерпевший №1 Таким образом банковская карта выступала в качестве "ключа" - инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете при применении подсудимыми Андреевым А.А., Руковишниковым И.С., ФИО19 карты потерпевшей.

При этом при расчете за приобретенные Андреевым А.А., Руковишниковым И.С. товары в магазинах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимых были согласованы между собой, взаимно одобрялись друг другом, были направлены к одной цели незаконному завладению имуществом потерпевшей.

ФИО11 А.А., Стругов В.А., Руковишников И.С. распорядились похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению.

По указанным причинам квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая материальное положение семьи Потерпевший №1, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, расходы на оплату коммунальных услуг, кредитные обязательства, то суд признает причиненный ущерб для потерпевшей значительным.

С учетом изложенного суд считает, что вина Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. помимо признания подсудимыми своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимого имели место быть так как, это изложено в описательной части настоящего приговора.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С., обстоятельств совершения ими преступления, суд считает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия Андреева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С. каждого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая исковые требования ООО <данные изъяты> к Андрееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит, что они подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО <данные изъяты> подсудимый Андреевым А.А. признал.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064, ст.15 ГК РФ в счет возмещения ущерба с Андреева А.А. в пользу ООО <данные изъяты> следует взыскать 6 417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 37 копеек, из которых 3 150 рублей – сумма займа, 3 150 рублей – проценты за пользование займом, 117 рублей 37 копеек - неустойка.

При назначении вида и размера наказания Андрееву А.А., Стругову В.А., Руковишникову И.С. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых, условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А.А., с учетом требований положения п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит объяснения Андреева А.А. сотруднику полиции от 02.10. 2020 года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 50, т.1), в котором он изобличил себя в совершении преступления, признание подсудимым своей вины как активное способствование им в раскрытии и расследовании обстоятельств совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует также из его показаний, возмещение ущерба.

В соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние Андреева А.А. в совершении преступлений, его состояние здоровья, имеющего инвалидность второй группы, хронические заболевания сахарный диабет и туберкулез, он является лицом, страдающим наркоманией ( заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 132-134, т.1), мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании, не заявляющей исковых требований к подсудимому.

В качестве характеристики личности Андреева А.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.     

Обстоятельств, отягчающих наказание у Андреева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стругова В.А., с учетом требований положения п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит объяснения Стругова В.А. сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57, т.1), в котором он изобличил себя в совершении преступления, признание подсудимым своей вины как активное способствование им в раскрытии и расследовании обстоятельств совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует также из его показаний, возмещение ущерба.

В соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние Стругова В.А. в совершении преступления, его состояние здоровья, так как является лицом, страдающим наркоманией ( заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 120-122, т.1), мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании, не заявляющей исковых требований к подсудимому.

В качестве характеристики личности Стругова В.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно.     

Обстоятельств, отягчающих наказание у Стругова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руковишникова И.С., с учетом требований положения п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит объяснения Руковишникова И.С. сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 -56, т.1), в котором он изобличил себя в совершении преступления, признание подсудимым своей вины как активное способствование им в раскрытии и расследовании обстоятельств совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует также из его показаний, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние Руковишникова И.С. в совершении преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании, не заявляющей исковых требований к подсудимому.

В качестве характеристики личности Руковишникова И.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Руковишникова И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания Андрееву А.А., суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений против собственности, которое подсудимым совершено в период исполнения приговоров от 13 февраля 2019 года Увельского районного суда Челябинской области, 20 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области.

Такое поведение Андреева А.А. свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Андрееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы по п. " г" ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Андрееву А.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Андрееву А.А. в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

        С учетом того, что преступления Андреевым А.А. совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 20.01.2021 г., то наказание Андрееву А.А. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правил частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, данные о личности Андреева А.А., то что подсудимый не обременен семьей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения Андрееву А.А. на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Решая вопрос о виде наказания Стругову В.А. и Руковишникову И.С., суд, принимает во внимание, что они совершили умышленное тяжкое преступление против собственности с учетом положения ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Руковишникову И.С. и Стругову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности Стругова В.А. и Руковишникова И.С., наличия на иждивении у Руковишникова И.С. малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы у Стругова В.А. и Руковишникова И.С., приходит к убеждению, что Стругову В.А. и Руковишникову И.С. возможно назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку имеются основания полагать, что их изоляция от общества не вызвана общественным интересом, однако, с возложением на Стругова В.А. и Руковишникова И.С. определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденных.

Кроме того, суд применяет при назначении наказания Стругову В.А. и Руковишникову И.С. правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руковишникова И.С. надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Андреева А.А., Стругова В.А., Руковишникова И.С., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания по п. "г " ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к Андрееву А.А., Стругову В.А., Руковишникову И.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. " г" ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, п. " г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Андрееву А. А. наказание в виде лишения свободы за преступление, квалифицируемое

по п. " г" ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 (два) года,

в виде ограничения свободы за преступление, квалифицируемое по

ч.1 ст.159.1 УК РФ - на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положения п. " б" ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрееву А. А.

наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Андрееву А. А. по настоящему приговору и наказания, не отбытого по приговору от 20 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области, окончательно к отбытию назначить Андрееву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву А. А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Андреева А. А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Андрееву А. А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть Андрееву А. А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда с 19 ноября 2021 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Андрееву А. А. в срок отбывания лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 20 января 2021 г. с 20 января 2021 года до 12 апреля 2021 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Андрееву А. А. наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2020 года с 25 декабря 2020 года до 20 января 2021 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 20 января 2021 г. с 12 апреля 2021 года до 19 ноября 2021 года из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей Андреева А. А. считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Признать виновными Стругова В. А. и Руковишникова И. С. каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стругову В. А. и Руковишникову И. С. наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Стругова В. А. и Руковишникова И. С. каждого следующие обязанности:

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стругову В. А. и Руковишникову И. С. каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2021 г. в отношении Руковишникова И. С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 6 417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 37 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два электронных устройства для нагревания табака марки «<данные изъяты>», состоящие из коробки, нагревательного устройства, зарядного устройства, прибора для чистки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- CD – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, банковскую выписку от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленную потерпевшей Потерпевший №1; 15 товарных чеков из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Андреевым А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                    О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 21 апреля 2022 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2021 г. в отношении ФИО39, СТРУГОВА В. А. и РУКОВИШНИКОВА И. С. изменить: в его описательно-мотивировочной части при описaнии собьггия преступления заменить ошибочное указание на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как на «орудие совершения преступления» точным указанием на нее как на «средство совершения преступления»;

в части преступления от ДД.ММ.ГГГГ исключить осуждение АНДРЕЕВА А. А., СТРУГОВА В. А. и РУКОВИШНИКОВА И. С. по квалифицирующим признакам кражи, совершенной « гpуппой лиц по предварительному сго-вору», a также «с причинением значительного ущерба гражданину»,

переквалифицировать действия СТРУГОВА В. А. c п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в соответствии c п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному осужденными ДД.ММ.ГГГГ, признать в отношении АНДРЕЕВА А. А., СТРУГОВА В. А. и РУКОВИШНИКОВА И. С., каждого, a также по преступлению, совершенному осужденным Андреевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, признать в отношении АНДРЕЕВА А. А. смягчающими наказание обстоятельствами явки c повинной, a также иные действия, напpавленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений в судебном заседании);

░ ░░░░░░░░░░░░ c ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░p░░░y░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; a ░░░░░ ░░ ░░░░░y░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ c ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ co ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, c ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ co ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, c ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. « ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 A.A. ░░ ░. 1 ░░ 159.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ o ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, a ░░░░░ ░░░░░░░░ o ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░. « ░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ c ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░a░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158: ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░34 A.A., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ AH░░░EB░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 A.A. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ o ░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ 000 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 417 ░░░. 37 ░░░.;

░░░░░░░░ c ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ 000 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░ 000 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ o ░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░ ░. ░. 3 150 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 117 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, — ░░░░░░░░░ o ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

B ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, a ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░34 A.A. (c ░░░░░░░░░░░░) -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-112/2021, ░░░: 74RS0045-01-2020-001597-61, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░