Решение по делу № 2-5917/2019 от 05.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     25 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О,С. к С.С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. передал в долг С.С.С. денежные средства в размере 227 000 рублей с обязательством вернуть их в срок «ДД.ММ.ГГ», что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГ. истец передал ответчику 175 000 рублей, с обязательством ответчика вернуть их с процентами в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается распиской.

Несмотря на условия о сроках для исполнения обязательств, ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма долга по двум распискам составляет 452 000 рублей.

        На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать со С.С.С. в пользу Б.О,С. сумму долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 227 000 рублей, сумму задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 175 000 рублей, проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 50000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 25 776,93 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 16210,27 рублей, проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 29230,13 рублей, проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 16314,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8595 руб., почтовые расходы в сумме 176,36 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 2310 рублей.

Представитель истца Ж.С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Б.О,С. передал в долг С.С.С. денежные средства в долг в размере 227 000 рублей с обязательством вернуть их в срок «ДД.ММ.ГГ», что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГ. истец передал ответчику 175 000 рублей, с обязательством ответчика вернуть их с процентами в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ что подтверждается распиской.

Несмотря на условия о сроках для исполнения обязательств, ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

Истец представил расчет взыскиваемой денежной суммы, произведенный по правилам статьи 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом в части, так как не правильным является расчет процентов по сумме долга, предусмотренному распиской от ДД.ММ.ГГ. Истец при осуществлении расчета указал период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., хотя в связи с тем, что распиской предусмотрены проценты в размере 50000 рублей, которые должны быть выплачены ДД.ММ.ГГ., то и период, с которого начинает течь задолженность должен начинаться с ДД.ММ.ГГ. В связи с этим проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежат взысканию в размере 16175,52 рублей. В остальной части суд с представленным расчетом истца соглашается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до 18000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 176,36 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2310 руб.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе принимая во внимание на указание в доверенности характера рассматриваемого спора, а именно требований о взыскании в связи с нарушением сроков сдачи объекта по договору долевого участия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8593 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Б.О,С. к С.С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, – удовлетворить частично

         Взыскать со С.С.С. в пользу Б.О,С. сумму задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГ 227 000 руб.

    сумму задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГ 175 000 руб.

    проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 50000 руб.,

    проценты за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 25 776,93 руб.

    проценты за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 16210,27 руб.

    проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 29230,13 руб.

    проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 16175,52 руб., госпошлину в сумме 8593 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2310 рублей, почтовые расходы в сумме 176,36 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                М.В. Шкаленкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ