Решение по делу № 2-249/2016 от 25.07.2016

                                                                                                                                                                                                                    Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев               21 сентября 2016 года                                                                           

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием истца Статейкина Н.Н.,

представителя истца - адвоката Плигуновой Н.Н.,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» Захаровой О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Дмитриевского района Курской области Мацько Д.Д.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области Дорожкина А.Н.,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Статейкина Н.Н. к АО «Газпром газораспределение Курск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Статейкин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Курск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Через его земельный участок в октябре 2015 года ответчиком была проложена газопроводная труба среднего давления, на что он согласие не давал. В то время, когда производились работы на его земельном участке, он обращался к работникам АО «Газпром газораспределение Курск» за разъяснением, на что ему ответили, что работы ведутся на основании разрешения Администрации Дмитриевского района Курской области. В Администрации Дмитриевского района и администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области ему пояснили, что никакие его права не нарушаются.

По утверждению истца, он не имеет возможности использовать свой земельный участок по назначению, так как боится повредить газопроводную трубу. Своими действиями ответчик чинит ему препятствия в осуществлении права собственности на указанный земельный участок, тем самым нарушает его права.

Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем переноса газопроводной трубы среднего давления за пределы земельного участка.

В судебном заседании истец Статейкин Н.Н. и представитель истца Плигунова Н.Н. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, истец пояснил, что в будущем он намерен обустроить на земельном участке оросительную систему, однако, наличие газопроводной трубы является препятствием для этого. Просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, путем переноса газопроводной трубы среднего давления за пределы земельного участка, принадлежащего истцу.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» Захарова О.В. исковые требования не признала, указав, что на момент утверждения проекта планировки и проекта межевания в его составе для установления границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейного объекта - межпоселкового газопровода, сведений о том, что на пути газопровода имеется земельный участок, поставленный на кадастровый учет и зарегистрированный на праве собственности за истцом, не имелось. Проект утвержден решением Собрания депутатов Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области № от 28.04.2014 года. Земельный участок, принадлежащий истцу, зарегистрирован 14 июля 2014 года, то есть после утверждения проекта планировки и проекта межевания. Во время строительства газопровода обращений и жалоб от истца не поступало.

Кроме того, представитель показала, что требования не подлежат удовлетворению и по той причине, что АО «Газпром газораспределение Курск» не является собственником линейного объекта: «Газопровод межпоселковый АГРС <адрес> - <адрес>», поэтому общество не нарушает права истца и не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Дмитриевского района Курской области Мацько Д.Д. полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области Дорожкин А.Н. полагал вопрос о разрешении заявленных требований передать на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ (ст. 35, ст. 36) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Собственник земельного участка имеет право собственности на: посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Согласно ст. 90 ЗК РФ, предусматривающей такой порядок, границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункты 6 и 8).

Как установлено в судебном заседании и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.07.2014 года истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что через земельный участок истца проходит линейный межпоселковый газопровод.

Данное обстоятельство также подтверждается проектом планировки территории для строительства объекта: «Газопровод межпоселковый АГРС <адрес> - <адрес> - <адрес> - <адрес>», утвержденного решением Собрания депутатов Новопершинского сельсовета <адрес> № от 28 апреля 2014 года.

Статейкин Н.Н. не оспаривал названный акт органа местного самоуправления.

Строительство межпоселкового газопровода осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз» на основании разрешения на строительство Администрации Дмитриевского района Курской области № от 04 сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него правомочий владения и пользования имуществом и факта нахождения данного имущества в его владении и пользовании, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по владению и пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что у него, как у собственника земельного участка имеются какие-либо ограничения прав в использовании земельного участка.

Пунктом 14 Правилохраны газораспределительныхсетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878 установлено, что на использование земельных участков, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагается ряд ограничений (обременений), в частности запрещается строительство объектов жилищно-гражданского и производственного значения, огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; разводить огонь и размещать источники огня, рыть погреба, копать, обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

По делу истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что после производства указанных работ газопровод создавал препятствия в пользовании, нарушая право собственника.

Суду не представлено сведений о том, что установлены ограничения по использованию земельного участка истца, на котором расположен газопровод.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ограничения по использованию земельного участка не установлены, истцу никто не препятствует обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями на глубину до 0,3 м., то есть использовать участок по назначению, поскольку газораспределительный объект (газовая труба среднего давления) размещается на глубине 1,2 м.

Кроме того, из справки, выданной АО «Газпром газораспределение Курск» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект капитального строительства «Газопровод межпоселковый АГРС <адрес> - <адрес>» на балансе АО «Газпром газораспределение Курск» не состоит, что дополнительно свидетельствует о том, что ответчик не нарушает прав истца.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Статейкина Н.Н. к АО «Газпром газораспределение Курск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 26 сентября 2016 года.

Председательствующий                                                     В.И. Лагутин