Решение от 04.03.2024 по делу № 2-393/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-393/2024

61RS0045-01-2024-000042-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                           04 марта 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по РО о признании движимых вещей бесхозными и признании права собственности РФ, заинтересованное лицо: Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ОМВД <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по РО обратились в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозными и признании права собственности РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на ответственном хранении в отделении в <адрес> отдела
(погк) в <адрес> по адресу: <адрес>, Неклиновский
район, <адрес>Б, длительное время
находятся незаконные орудия лова: сети ставные жаберного способа лова 916 единицы.

Орудия лова оставлены участниками браконьерской деятельности во внутренних морских водах Российской Федерации и подняты (изъяты) должностными лицами Управления в период с 2022 по 2023 года, при осуществлении пограничной деятельности по защите и охране экономических к иных законных интересов Российской Федерации во внутренних морских водах Российской Федерации.

Орудия лова какие-либо отличительные и идентификационные признаки не содержат и находятся в состоянии, не позволяющем их дальнейшее применение по назначению.

В ходе проведенных сотрудниками Управления мероприятий, собственники (законные владельцы) изъятого имущества установлены не были.

По настоящее время владельцы орудий лова, каких-либо мер, направленных на их возвращение, не принимали, в компетентные органы, а так же в подразделения Управления с целью их возвращения, не обращались, таким образом совершили действия определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Долгосрочное хранение орудий лова, оставленных участниками браконьерской деятельности во внутренних морских водах Российской Федерации, требует привлечения значительных сил и средств Управления, а также финансовых затрат, что в свою очередь негативно влияет на выполнение конституционно значимых задач по обеспечению безопасности Российской Федерации в пограничном пространстве.

Заявитель просит суд признать движимые вещи – сети ставные жаберного способа лова – 916 единицы, бесхозяйным имуществом и признать право собственности РФ на указанное имущество.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД <адрес>.

Представитель заявителя Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, также не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД <адрес> извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации — республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъектов Российской Федерации).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу с.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозного, изъятого и иного имущества.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утверждённого приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № к полномочиям территориального управления отнесено представительством в судах, обращение с исками от имени РФ о признании движимого имущества бесхозным.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления пограничной деятельности по охране и защите экономических и иных законных интересов РФ во внутренних морских водах РФ уполномоченными должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в период 2022 по 2023 года на территории <адрес> обнаружено и изъято следующее имущество: сети ставные жаберного способа лова – 916 единиц.

Вышеуказанное имущество находится на ответственном хранении в отделении в <адрес> отдела <адрес> управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>Б.

Согласно ответу Врио начальника ОМВД России по <адрес> Ходова А.З. № от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о краже, пропаже, утрате, либо с целью возвращения имущества - орудий лова не поступало.

В соответствии с ответом заместителя главы <адрес> Журавлева В.А. №.05/1215 от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию <адрес> граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица с заявлением о краже, пропаже, утере или с целью возвращения имущества, подходящего под указанные признаки не обращались. Сведениями о собственниках (законных владельцах) имущества, указанного в запросе, администрация не располагает.

Имущество длительное время находится на ответственном хранении в <адрес> отдела <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, каких-либо отличительных и идентификационных признаков не содержит. В ходе проведённых сотрудниками Управления мероприятий, собственники изъятого имущества не установлены.

Таким образом, учитывая, что с момента изъятия имущества, а именно: сети ставные жаберного способа лова – 916 единиц по настоящее время на данное имущество прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен, указанное имущество является бесхозным и подлежит передаче в собственность государству.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право государственной собственности за Российской Федерацией на вышеуказанное бесхозное имущество и передать его доля распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 916 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 916 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.