Решение по делу № 2-337/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-337/2024

                                                                     УИД 32RS0023-01-2024-000379-78

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         15 июля 2024 года                                                                       г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова И Г о к Шемякову А П о взыскании долга по расписке,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Мамедов И.Г. о. обратился в суд с иском к Шемякову А.П. о взыскании долга по расписке, указав, что 28.06.2023 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на три месяца со сроком возврата 28.09.2023 года с условием уплаты 10% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами. За период с 28.06.2023 года по 28.07.2023 года, с 28.07.2023 года по 28.08.2023 года, с 28.08.2023 года по 28.09.2023 года, а также по просьбе ответчика продлить срок возврата долга, с 28.09.2023 года по 28.10.2023 года, последним были уплачены проценты по 50 000 руб. ежемесячно, всего 200 000 руб. 28.10.2023 года ответчик должен был вернуть сумму долга в размере 500 000 руб., однако, перестал выходить на связь, избегать встреч, заблокировал телефонные номера и до настоящего времени долг не вернул. Письменная претензия о возврате суммы долга осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика Шемякова А.П. в свою пользу задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 00 руб., сумму государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Истец Мамедов И.Г.о., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

         Ответчик Шемяков А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причины его неявки суду не известны.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         Как указано в пункте первом статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

         Из материалов дела следует, что между Мамедовым И.Г.о. и Шемяковым А.П. 28 июня 2023 года был заключен договор займа, по которому Мамедов И.Г.о. 28 июня 2023 года передала Шемякову А.П. денежные средства в сумме 500 000 руб. Срок возврата указанной суммы определен сторонами три месяца, что подтверждается распиской о получении Шемяковым А.П. от Мамедова И.Г.о. денежных средств от 28 июня 2023 года.

         Также из указанной расписки следует, что за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 10% в месяц от всей суммы займа.

         Заключение между Мамедовым И.Г.о. и Шемяковым А.П. договора займа подтверждаются распиской Шемякова А.П. от 28 июня 2023 года.

         Как следует из материалов дела, Шемяков А.П. в течение трех месяцев не вернул Мамедову И.Г.о. займ в сумме 500 000 руб.

Учитывая, что оригинал долговой расписки, представленный истцом Мамедовым И.Г.о., не содержит сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что Шемяков А.П. обязательства перед Мамедовым И.Г.о. не исполнил.

          На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по указанному договору займа, не вернул в срок сумму займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб. Доказательств возвращения суммы займа стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

         Истцом Мамедовым И.Г.о. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 28.10.2023 года по 28.04.2024 года (6 месяцев) в размере 300 000 руб.

         Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, считает его правильным и соглашается с ним.

         Поскольку ответчик Шемяков А.П. нарушил срок возврата суммы долга займодавцу, он обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 300 000 руб. Поэтому данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче искового заявления истцом Мамедовым И.Г.о. правильно уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 11 200 руб., что подтверждается кассовым чеком от 29.04.2024 года.

         Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 11 200 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Мамедова И Г о к Шемякову А П о взыскании долга по расписке удовлетворить.

         Взыскать в пользу Мамедова И Г о с Шемякова А П долг по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2023 года по 28.04.2024 года в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., всего: 811 200 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                               Н. Н. Прудников

Мотивированно решение составлено 19 июля 2024 года