Решение по делу № 2-1506/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Саревой (Москаленко) М. Ф. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

с участием представителя ответчика – Губайдулина Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Саревой (Москаленко) М.Ф., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ответчицей и АО «XXXX» был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом XXXX. Указанный договор заключен путем акцепта АО «XXXX» оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Банк АО «XXXX» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX. О заключении договора уступки прав требования ответчик была извещена. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед Банком не исполняла, допускала просрочку минимальных платежей. В связи с систематическим нарушением условий договора, АО «XXXX» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплаты всей задолженности. ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и претензионное требование о погашении задолженности. Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требований XXXX от ДД.ММ.ГГ общий объем уступаемых требований составил XXXX, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу XXXX, сумма просроченных процентов XXXX, сумма штрафов XXXX. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Сарева (Москаленко) М.Ф. и ее представитель в судебном заседании с иском согласились частично в части долга в размере XXXX и расходами по оплате госпошлины пропорционально сумме долга в признаваемой части. Представили письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Указали, что с учетом того, что данный иск был сдан на почту ДД.ММ.ГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГ, трехлетний период, который должен учитываться судом, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГ.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, полагает требования ООО «XXXX» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГ между Саревой (Москаленко) М.Ф. и АО «XXXX» был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом XXXX (л.д.6). Указанный договор заключен путем акцепта АО «XXXX» оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Банк АО «XXXX» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX (л.д.22-27).

О заключении договора уступки прав требования ответчику ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и претензионное требование о погашении задолженности (л.д.41-50).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем требования ООО «XXXX» являются обоснованными.

Из выписки по счету усматривается, что Сарева (Москаленко) М.Ф. неоднократно допускала нарушения взятых на себя обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование ими, в связи с чем, у ответчицы перед АО «XXXX» возник долг.

Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требований XXXX от ДД.ММ.ГГ общий объем уступаемых требований составил XXXX, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу XXXX, сумма просроченных процентов XXXX, сумма штрафов XXXX.

В судебном заседании ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск направлен истцом почтой ДД.ММ.ГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГ.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до ДД.ММ.ГГ, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец, либо первоначальный кредитор, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период до ДД.ММ.ГГ, срок для предъявления которых истек. Задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, возникает с ДД.ММ.ГГ, ее размер составляет XXXX.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «XXXX» в части взыскания задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX. В остальной части исковых требований следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саревой М. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, государственную пошлину в размере XXXX.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Председательствующий Л.А.Доценко