Решение от 21.05.2020 по делу № 33а-885/2020 от 20.04.2020

Судья Степанова Ю.Н.	Дело № 33а-885/2020
Материал № 13а-697/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 21 мая 2020 года материал по частной жалобе Осенковой Е.В., поданной на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя административного истца Осенковой Е.В. – Афанасьева Р.Е. о разъяснении определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца Осенковой Е.В. – АфанасьевР.Е. обра­тился в суд заявлением о разъяснении определения Петропавловск-Камчатского го­родского суда от 9 декабря 2019 года о том, в какой орган государ­ственной власти необходимо предъявлять исполнительный лист, если должником яв­ляется Федеральная служба судебных приставов, а исполнительные листы предъяв­ляются в Федеральную службу судебных приставов.

Определением суда от 4 марта 2020 года заявление представителя административного истца Афанасьева Р.Е. о разъяснении определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 декабря 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления в части административного искового требования к судебным приставам- исполнителям Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю Тагировой В.А., Нагаи К.В., Юрченко Н.В., Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о при­знании незаконным бездействия по неисполнению решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2019 года №, возложении обязанности исполнить решение суда, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Осенкова Е.В., полагая определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда не соответствующим требованиям статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывая на наличие необходимости определения органа, наделенного полномочиями по исполнению решения суда от 29 января 2019 года, просит его отменить, разрешить поставленный в заявлении вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Как видно из материалов дела, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от9декабря 2019 года Осенковой Е.В. отказано в принятии административного искового заявления в части требования к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю Тагировой В.А., Нагаи К.В., Юрченко Н.В., Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия по неисполнению решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2019 года № №, о возложении обязанности исполнить решение суда.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 10февраля 2020 года определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года оставлено без изменения.

15 января 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило заявление представителя административного истца Афанасьева Р.Е. о разъяснении определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, в котором заявитель фактически выражает несогласие с выводами судьи, изложенными в определении.

Проанализировав содержание определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, не установив каких-либо обстоятельств, исключающих ясность и однозначность изложенных в нем выводов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя административного истца Афанасьева Р.Е.

Данный вывод суда в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним, в ходе рассмотрения частной жалобы не установлено.

Принимая во внимание, что определение суда от 9 декабря 2019 года, о разъяснении которого просит заявитель, изложено достаточно полно и в ясной форме, оснований для его разъяснения в соответствии с требованиями статьи 185 Кодекса административного судопроизводства, вопреки доводам частной жалобы, не имеется, что правильно установлено судом первой инстанции.

На основании изложенного, судьей не установлено правовых оснований для отмены определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░