Решение по делу № 5-149/2023 от 07.04.2023

К делу № 5-149/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-001150-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск                                    17 мая 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Люфи К.Я., действующего по доверенности и ордеру № 600743 от 14.04.2023 г,

представителя потерпевшего Шарова С.В. - Лиходеда А.О., действующего по доверенности,

при секретаре    Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении Зайцева Владимира Николаевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Зайцев В.Н. 27 февраля 2023 года в 17 час. 30 мин. на автодороге Краснодар-Верхнебаканская 126 км+77 м, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Шарова С.В. и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ 21074 по инерции продолжил движение и столкнулся со встречным автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Дьякова А.Н. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21074 Шарову С.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Зайцев В.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уведомив суд через своего защитникаЛюфи К.Я. о рассмотрении дела в его отсутствие при участии защитника, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании защитник Люфи К.Я., выразил позицию Зайцева В.Н., который полностью признает свою вину в совершении правонарушения и раскаивается в содеянном. Пояснил, что Зайцев В.Н. предпринимал меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, путем принесения извинений и оказания помощи на месте ДТП. В дополнении пояснил, что в настоящее время Зайцев В.Н. работает водителем в <данные изъяты> осуществляет рейсы и перевозит грузы в том числе в <данные изъяты>. Пояснил, что данная работа водителем является для него единственным источником заработка, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами. В противном случае он будет лишен возможности содержать семью и своих малолетних внуков, отец которых Федишин <данные изъяты>

Потерпевший Шаров С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уведомив суд через своего представителя Лиходеда А.О. о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя, что в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель потерпевшего Лиходед А.О.в судебном заседании выразил согласованную с Шаровым С.В. позицию, согласно которой считает, что Зайцев В.Н. заслуживает самого строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение, поскольку Зайцев В.Н. отказался возмещать Шарову С.В. причиненный вред и рекомендовал обратиться в страховую компанию. Считает, что таким образом Зайцев В.Н. поступил недобросовестно. В действительности Зайцев В.Н. предлагал Шарову С.В. на месте возместить 5 000 рублей, от которых он отказался. Впоследствии Зайцев В.Н. приходил к Шарову С.В. в больницу с целью написать расписку об отсутствии претензий и просил его простить просто так, как своего коллегу водителя, без возмещения причиненного вреда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Зайцева В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2023 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП от 27.02.2023 года и схемой к нему, справкой о ДТП, протоколами осмотра поврежденных транспортных средств, а также другими материалами дела в их совокупности.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 104/2023 от 27.03.2023 года потерпевшему Шарову С.В. в результате ДТП причинены повреждения: две раны в лобно-теменной области слева, одна рана в лобно-теменной области слева, одна рана в затылочной области справа, одна рана в лобной области справа, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, следы от ссадины на спинке носа, в лобной области справа, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева В.Н. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения Зайцева В.Н. от административной ответственности, не установлено.

Таким образом, Зайцев В.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного Зайцева В.Н., его имущественное положение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Зайцев В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, что отражено в списке нарушений, в котором также содержится информация об оплате всех наложенных на него штрафов.

Обстоятельствамисмягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние Зайцева В.Н. в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшему в больнице, о чем пояснил в суде представитель потерпевшего.

Согласно сведений, содержащихся в характеристике <данные изъяты>», Зайцев В.Н. работает в указанной организации водителем-экспедитором и задействован в перевозке грузов в том числе, <данные изъяты>

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение водителем Зайцевым В.Н. предписаний пункта 9.10 Правил дорожного движения не может быть расценено как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

В данном случае, суд приходит к выводу, что с учетом трудовой деятельности Зайцева В.Н. в качестве водителя грузового автомобиля, наличиеу него 5 однородных правонарушений в течение года, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может являться безусловным основанием для лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение такого вида наказания повлечет лишение возможности исполнять функции водителя-экспедитора по месту работы и приведет к потере заработка.

Вэтой связиполагаю, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости, целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем, не нахожу оснований для назначения Зайцеву В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости лишения Зайцева В.Н. права управления транспортного средства в связи с тем, что он отказался возмещать причиненный вред, являются несостоятельными, поскольку потерпевший Шаров С.В. не лишен возможности получить данную компенсацию со страховой компании в рамках Закона об ОСАГО.

Руководствуясь статьей 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Зайцева Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКТМО 03625000, номер счета получателя 40101810300000010013, код бюджетной классификации 18811690050056000140, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья                               М.Е. Савин