Решение от 30.08.2021 по делу № 9-198/2021 от 23.08.2021

УИД 68RS0013-01-2021-002929-61

М-1453/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                           30 августа 2021 года

        Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиГрязева О.И., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Зиновьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

*** в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Зиновьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере ***.

Согласно указанному договору *** истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме *** со сроком возврата кредита - 36 месяцев под 17 % годовых.

К исковому заявлению ПАО Сбербанк приложены копии требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Из указанных требований следует, что ответчику был установлен срок для досрочного возвращения суммы задолженности по кредитному договору - *** В случае невыполнения указанных требований ПАО Сбербанк предупреждал заемщика об обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора.

Доказательств вручения, направления требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита ответчиком Зиновьевой Ю.С. к исковому заявлению ПАО Сбербанк не приложено.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 6, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что обращение (требование, претензия) может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ). В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Таким образом, для данной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

К исковому заявлению ПАО Сбербанк не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит возвращению.

        Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░