Решение по делу № 2-4960/2016 от 30.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крышина И. С. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о прекращении и признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Крышин И.С. обратился с указанным иском и обосновывал его тем, что он фактически владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком площадью, 0,05гектар, расположенным по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является частью земельного участка 20,98 гектар, предоставленный СТ «Луговина» на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. на участок 18, площадью 0,05гектар, расположенный по адресу: <адрес> был выдано свидетельство на право собственности на землю. Собственником является Киселева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Киселева Т.В. написала заявление в правление СТ «Луговина» с просьбой исключить ее из членов указанного товарищества в связи с тем, что она отказывается от своей собственности на землю в пользу СТ «Луговина». Также в заявлении было указано, что Киселева Т.В. добровольно сдает свидетельство на землю, а также членскую книжку. Никаких претензий к правлению Киселева Т.В. не имеет. ДД.ММ.ГГГГг. Киселева Т.В. умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент смерти, каких-либо претензий от Киселевой Т.В. и от наследников в адрес с/т «Луговина» или в адрес истца по поводу земельного участка не поступало. ДД.ММ.ГГГГг. истцу Крышину И.С. была выдана членская книжка садовода участка №.

Истец Крышин И.С. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о явке в суд извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица СНТ «Луговина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Крышина И.С. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Крышина И. С. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о прекращении и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись