Решение по делу № 2а-496/2019 от 10.01.2019

Дело № 2а-496/2019 64RS0004-01-2019-000019-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием представителя административных ответчиков руководителя УФССП России по Саратовской области – главного судебного пристава Саратовской области Решетняк И.Н., судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Синицина Д.Г., начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области - Каширского Н.Н. - Бабошкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Синицыну Д.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каширскому Н.Н., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Решетняк И.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к совершению исполнительских действий,

установил:

административный истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Синицына Д.Г., выраженное в возбуждении исполнительного производства с неправильной фамилией должника, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный срок, непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения судебного приказа № 2-2385/2018, ненаправлении постановлении об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 100555/18/64004-ИП в отношении Ножка А.Б; возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Каширского Н.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства № 100555/18/64004-ИП в отношении Ножка А.Б., копию постановления об отмене указанного постановления направить в адрес административного истца; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству № 100555/18/64004-ИП в отношении Ножка А.Б.

От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных требований и прекращении производства по административному делу.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением. Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) от административного иска к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Синицыну Д.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каширскому Н.Н., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Решетняк И.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к совершению исполнительских действий.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Курцева