Решение по делу № 2-54/2021 от 25.02.2021

25RS0039-01-2020-002423-96

№ 2-54/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка                                                                       23 апреля 2021 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кялунзига Е. И. к Омельянович А. В., ФИО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований истец указал, что в производстве ОСП по Надеждинскому району находится исполнительное производство №-ИП. Должником по данному исполнительному производству является Омельянович А.В., взыскателем - ФИО. 26.10.2020 заместителем начальника ОСП по Красноармейскому району по указанному исполнительному производству составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включена лодка пластиковая Мефодий, длина 4,4 метра, строка описи 18. Однако указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи товара от 08.05.2018, счетом на оплату лодки, справкой ПАО «Сбербанк», подтверждающей оплату стоимости лодки в размере 29000 руб., счетом на оплату доставки до транспортной компании, справкой ПАО «Сбербанк», подтверждающей оплату стоимости доставки, счетом-фактурой, паспортом на лодку Мефодий Пуля и гарантийным талоном, экспедиторской распиской. В момент ареста лодка находилась в пределах земельного участка с кадастров номером №, так как фактически лодкой пользуется отец истца – ФИО, который рыбачит на реке протекающей вдоль базы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного Имущества. Истец не является должником по исполнительному производству и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своей лодкой в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ. Просит освободить от ареста, наложенного 26.12.2020 по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2020 и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее Кялунзига Е.И. на праве собственности: лодка пластиковая Мефодий, длина 4,4 метра, количество 1 шт., зеленого цвета (строка описи 18).

В судебное заседание истец Кялунзига Е.И и ее представитель ФИО не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

Ранее, в судебных заседаниях представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, настаивала на удовлетворении исковых требованиях. Дополнительно поясняла, что исходя из характеристик лодки, принадлежащей истцу, данная лодка не подлежит государственной регистрации.

Ответчик Омельянович А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал. Представлял фото лодки, лежащую верх дном, с надписью на борту «Мефодий». Дополнительно пояснил, что в настоящее время арестованное имущество передано на ответственное хранение ему, так как земельный участок, на котором находится арестованное имущество, находится в его пользовании.

Также в предыдущих судебных заседаниях, не возражал против исковых требований и пояснил, что он сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что часть имущества, которое было арестовано принадлежит другим лицам.

Ответчик ФИО, возражал против исковых требований. В судебном заседании пояснил, что он является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Омельянович А.В. Он сам искал Омельянович А.В., так как судебные приставы не могли найти Омельянович А.В. и его имущество. В ходе исполнительных действий был обнаружен земельный участок в Красноармейском районе Приморского края. Когда он, вместе с судебными приставами выехал на данный земельный участок там было обнаружено имущество. Полагает, что чужое имущество не могло быть на земельном участке, которым пользуется Омельянович А.В. Также считает, что лодка, на которую был наложен арест 26.10.2021 года была подменена на другую лодку, на которой написана «Пуля» и «Мефодий». На лодке, которая указана в акте о наложении ареста было указано только «Мефодий». После 15.02.2021, когда арестованное имущество передали Омельянович А.В., то была возможность поменять лодку, потому что лодки у фирмы «Мефодий» практически одинаковые цветом, могут выпускаться одно типа, как под навесной мотор, так и под весла. В обоснование своих доводов представил фотографии, взятые из сети «Интернет» с изображением лодок «Мефодий», а также фотографию, сделанную при осмотре, осуществленными судебными приставами ОСП по Красноармейскому району.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО, которая показала, что 26 октября 2020 года она участвовала в качестве понятой при осуществлении ареста имущества судебными приставами. Приехали на Базу, которая расположена в 50-60 км от села Мельничное. На территории базы описывали имущество. В одном из подсобных помещений было две лодки и мотор. Одна из этих лодок была пластиковая, темно-зеленого цвета. Ложка лежала вверх дном. Нос лодки был туповатый не удлиненный. На борту, примерно по середине, была надпись «Мефодий». Надпись была напечатана печатными буквами, то есть такими буквами, как печатают книги, газеты. Исполнение заводское – ровное и аккуратное. На лодке цифр не было, больших повреждений не было. Длину и ширину лодки не знает. Раньше таких лодок не видела.

Третье лицо Управление ФССП России по Приморскому краю, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах не явки суд не уведомило.

Третье лицо ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

Третье лицо ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также представило копию акта проверки арестованного имущества от 20.04.2021 года и фотографии с изображением лодки «Пуля Мефодий».

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя, представителя ответчика ФИО, ответчика Омельянович А.В. и представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, судебным приставом –исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю 16.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Омельянович А.В. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО

В рамках данного исполнительного производства, по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю 26.10.2020 года произвела арест имущества, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: выдел 17, квартал 594 Мельничного участкового лесничества. Данный участок находится в пользовании ответчика Омельянович А.В.

Имущество, указанное в описи, и подвергнутое аресту, оставлено на хранении на данном земельном участке.

В описи имущества, подлежащего аресту, пункт 18 указана лодка пластиковая «Мефодий», длина 4,4 метра, количество 1 штука, общая стоимость 6000 рублей, зеленого цвета.

Арест и имущества и составление описи производилось без участия Омельянович А.В.

При ознакомлении с Актом ареста имущества, Омельянович А.В. 29.10.2020 дал объяснения, что в акте указано имущество, которое не принадлежит ему.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного производства и не оспариваются сторонами.

Кялунзига Е.И. не является участником по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Кялунзига Е.И. предъявила требования, указав, что лодка пластиковая «Пуля Мефодий» в количестве 1 штука, длиной 4,4 метра зеленого цвета принадлежит ей.

В качестве доказательств истцом представлены:

Договор купли-продажи товара от 08.05.2018, заключенный между ООО «Производственная компания «МЕФОДИЙ» (Продавец) и Кялунзига Е. И. (Покупатель). Товаром по настоящему договору являются плавсредства.;

Счет-фактура № 58 от 15 мая 2018, где указан продавец ООО «ПК «МЕФОДИЙ» и покупатель Кялунзига Е. И. Наименование товара «ПУЛЯ, цвет зел.» ;

счет на оплату № Кан-96 от 08.05.2018 на оплату товара «ПУЛЯ. цвет зел.»

счет на оплату доставки до транспортной компании;

Подтверждением платежа, согласно которому счет Кан-96 от 08.05.2018 года оплачен 09.05.2018 года с карты, принадлежащей Кялунзига Е. И.;

Документ, подтверждающий доставку товара ТК «Энергия» до получателя Кялунзига Е. И..

Согласно представленному копии «ПАСПОРТА. Руководство по эксплуатации» : «Мефодий» - это наименование производителя лодки, а «Пуля» - это наименование модели лодки.

Данная лодка имеет технические характеристики, указанные в паспорте.

Из ответа Заместителя руководителя территориального органа (Главного государственного инспектора по маломерным судам Приморского края ФИО следует, что лодка с указанными техническими характеристиками государственной регистрации в реестре маломерных судов не подлежит в соответствии с Федеральным законом № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части определения понятия маломерного судна» от 23.04.2012 г.

Следовательно, пластиковая лодка фирмы «МЕФОДИЙ» модели «ПУЛЯ» является движимым имуществом.

Учитывая, что в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, то право собственности у Кялунзига Е.И. возникло с момента передачи ей данной лодки.

Из представленной фотографии, изготовленной при проверки наличия арестованного имущества, согласно акта от 20.04.2021 года, следует, что пластиковая лодка зеленого цвета имеет на левом борту надписи «Пуля» и «Мефодий». (при расположении лодки в неперевернутом виде.)

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в момент составления описи, лодка находилась вверх дном, в перевернутом виде. Была одна надпись «Мефодий».

Из фотографии, представленной ответчиком Омельянович А.В. следует, что при положении лодки в перевернутом виде (вверх дном) видно правый борт лодки, на котором имеется одна надпись «Мефодий», расположенная примерно по середине.

При этом, суд оценивает критически показания свидетеля ФИО в части, что надпись была выполнена печатными буквами, поскольку данные показания в этой части опровергаются фотографиями, предоставленными ответчиком, из которых видно, что шрифт на лодке, изображенной на лодке, сфотографированной судебными приставами, шрифт на лодках на фотографиях, представленных ответчиком ФИО имеет одинаковый стиль, и буквы не такие, как печатают книги и газеты.

Совокупность представленных суду доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что лодка пластиковая «Пуля» производителя «Мефодий», зеленого цвета в количестве 1 штука, указанную в описи под номером 18 как: «лодка пластиковая «Мефодий», длина 4,4 метра, 1 штука зеленого цвета», принадлежит на праве собственности Кялунзига Е. И..

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается.

Суду не представлено доказательств того, что лодка, которая указана в описи имущества под № 18, принадлежит Омельянович А.В., а также доказательств того, что во время составления описи, судебный пристав-исполнитель описывала другую лодку, не принадлежащую истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кялунзига Е.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кялунзига Е. И. к Омельянович А. В., ФИО об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, составленной 26.10.2020 по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2020 г., имущество, принадлежащее Кялунзига Е. И. на праве собственности: лодку пластиковую «Пуля» производителя «Мефодий», зеленого цвета в количестве 1 штуки, указанную в описи под номером 18 как: «лодка пластиковая «Мефодий», длина 4,4 метра, 1 штука зеленого цвета».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 апреля 2021 года.

                 Судья                                                                    Р.А. Пахоменко