Решение от 07.06.2022 по делу № 12-464/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., изучив в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника публичного акционерного общества «Мегафон» Хасановой Д.М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю Поляковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд <адрес> от защитника публичного акционерного общества «Мегафон» ФИО1 поступила жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Поляковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления была направлена в адрес публичного акционерного общества «Мегафон» заказным почтовым отправлением, которое согласно уведомлению о вручении почтового отправления было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (.

Жалоба на постановление подана защитником посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы (направления по почте) установленный законом срок обжалования истек, в связи с чем постановление вступило в законную силу.

При подаче жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска такого срока.

С учетом изложенного настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░