Решение по делу № 2-2054/2019 от 09.10.2019

    К делу №2-2054/2019

    УИД 23RS0051-01-2019-002650-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тимашевск                                                                            25 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                  Жане Х.А.,

при секретаре                         <ФИО>4,

с участием истца                        <ФИО>1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа,

установил:

К производству Тимашевского районного суда принято гражданское дело по исковому <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа.

Ответчик и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными в зал судебного заседания не явились, предоставили ходатайство о передачи дела по подсудности в мировой суд <адрес>.

Истец в зале судебного заседании, не возражал против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 16 900 рублей, в связи с чем, данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░: 352708, <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.