Решение от 23.07.2014 по делу № 2-3156/2014 от 11.06.2014

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>                Дело № №

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СУЭНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени. Обращение в суд мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет функции сбыта тепловой энергии, является теплоснабжающей организацией. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № №, объектом теплоснабжения по договору является здание коттеджа, расположенное по адресу: <адрес>, и нежилое строение-склад, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> За период с января 2014 года по март 2014 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 156313,45 рублей. Поскольку потребителем нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, истцом были начислены проценты за каждый день просрочки в размере 2954,45 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 156313,45 рублей, сумму процентов в размере 2954,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385,36 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, в связи с частичным погашением суммы долга, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную энергию в размере 80244,19 рублей, проценты в размере 4216,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в сумме 156313,45 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска представителю известны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░