Решение по делу № 2-98/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-98/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000094-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковылкино 07 марта 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – Бондаренко Г.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Бондаренко М.А.,

ответчика – Рогачева А.М.,

прокурора – старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кожевниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Бондаренко Г.В. к Рогачеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

установил:

Бондаренко Г.В. обратился в суд с иском к Рогачеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, <данные изъяты> <ФИО> и <данные изъяты>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Рогачев А.М., однако он в нем не проживает более 20 лет, его личных вещей в жилом доме не имеется, участия в жилищно-коммунальных расходах он не принимает.

24 февраля 2025 г. от представителя истца Бондаренко Г.В. - Никичиной О.В., действующей на основании доверенности от 20 января 2025 г., поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований к Рогачеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец Бондаренко Г.В. и его представитель Никичина О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, <данные изъяты>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Рогачев А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кожевникова Е.И. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возразила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца Никичиной О.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Бондаренко Г.В.- Никичина О.В., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от исковых требований к Рогачеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель истца указала, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Бондаренко Г.В. – Никичиной О.В. отказ от иска к Рогачеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова