Решение по делу № 2-429/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

При секретаре Калининой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к Смирнову А. А.чу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилось к Смирнову А. А.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В порядке подготовки дела к слушанию, судом был сделан запрос о месте регистрации ответчика Смирнова А.А.

Согласно сведениям, поступившим с ОМВД России по <адрес> Миграционного пункта, Смирнов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца, 3-елицо в суд не явились, причину не явки не сообщили.

Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования не признал.

Представитель ответчика Киркина О.В. просила рассмотреть дело по месту жительства ответчика, в Колыванском райсуде <адрес>.

В период выдачи доверенности на ведение дела в суде ответчик Смирнов А.А. проживал и был зарегистрирован в р.<адрес>. В настоящее время проживает так же фактически в р.<адрес>.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит правильным направить дело по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.А. был снят с регистрационного учета в р.<адрес>, зарегистрирован в <адрес>.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд:

    ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Истцу, при подачи заявления в суд не было известно о месте жительства ответчика, он обратился в Центральный суд <адрес>.

Центральный суд направил дело на рассмотрение в Колыванский райсуд <адрес>.

При поступлении дела и назначении по нему судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>.

При этом истец в суд не явилась, о данных обстоятельствах ему неизвестно, свою позицию по поводу подсудности высказать не может.

Таким образом, имеются обстоятельства, установленные статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможна передача дела в другой суд.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к Смирнову А. А.чу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней после его вынесения.

        Судья    О.В. Никулина