Решение по делу № 1-114/2013 от 25.02.2013

ПРИГОВОР Дело №1-114\2013 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

при секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Сергиев Посад Романовой М.Ю.

защитника адвоката Хардикова А.И.

подсудимого Никифорова Д.В.

потерпевшего Ш. А. В., его представителя адвоката Федяева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никифорова Д. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <образование>, <гражданство>, <гражданство>, проживающего по адресу <адрес>, <данные о работе>, <сведения о судимости>,

В совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, точное время не установлено, Никифоров Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «наименование» в 2-х метрах от магазина <наиманование> расположенного в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ш. А. В. удар кулаком правой руки в лицо, от чего Ш. А. В. испытал физическую боль и упал на землю, а Никифоров Д. В. продолжая свои умышленные действия направленные на причинение Ш. А. В. тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на земле Ш. А. В. не менее 10-ти ударов ногами по туловищу и голове, причинив:

1. Закрытую травму живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью;

2. Закрытый перелом 9-го ребра слева, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня;

3. Кровоподтеки левой половины грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Никифоров Д. В. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Никифоров Д. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Никифоров Д. В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Никифорова Д. В. в рамках ст. 252 УПК РФ правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, обстоятельства влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Никифоров Д. В. не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечаний не имеет, по месту прежней работы характеризуется положительно, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлений вред, потерпевший просит не лишать его свободы за содеянное, с момента совершения преступления прошло более года и в указанное время ни в чем предосудительном подсудимый замечен не был. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного, характера причиненного вреда потерпевшему, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным согласиться с мнением гос. обвинителя и потерпевшего о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества путем назначения ему наказания к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ- условно.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба погашен подсудимым добровольно в полном объеме. Требования потерпевшего о возмещении морального вреда обоснованы на основании ст. 1099-1101 ГК РФ, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму вины подсудимого, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, время, затраченное на его лечение, материальное положение сторон и считает возможным установить размер компенсации (с учетом частично выплаченной, превышающей размер материального ущерба, суммы) в 450000 рублей.

Руководствуясь ст. 297-304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать Никифорова Д. В. встать на учет в УИИ по <адрес> и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Никифорова Д. В.- подписку о невыезде- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Никифорова Д. В. в пользу потерпевшего Ш. А. В. в возмещение морального вреда <сумма> рублей.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ подпись