Решение по делу № 22-7202/2019 от 05.09.2019

Судья Сунгатуллин Н.Х. дело № 22-7202

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2019 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Камалова М.Х.,

судей Марданова Р.Д., Назмиева М.М.,

с участием

прокурора Абдулкасымова М.Ш.,

осужденного Фатхрахманова Р.Ф. – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Иванова Н.Е.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя
Хабибуллина Р.М. и апелляционным жалобам осужденного
Фатхрахманова Р.Ф. и его адвоката Сибгатуллиной Р.Н. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2019 года, которым

Фатхрахманов Рафил Фаргатович, <данные изъяты>, судимый по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден к лишению свободы:

    - РїРѕ пункту «а» части 3 статьи 158 РЈРљ Р Р¤ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° 6 месяцев;

    - РїРѕ пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 РЈРљ Р Р¤ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°.

Согласно части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22 января 2019 года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 января 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Абдулкасымова М.Ш., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Фатхрахманова Р.Ф. и выступление защитника Иванова Н.Е., поддержавших доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

установила:

Фатхрахманов Р.Ф. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Ш.Л.Р.., с причинением последней ущерба на общую сумму 3 900 рублей, с незаконным проникновением в жилище Ш.Л.Р..

Преступление совершено 9 июня 2019 года в Арском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества потерпевшего С.Н.Г., с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 31 800 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 11 июня 2019 года в Арском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, Фатхрахманов Р.Ф. не признал, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ суд сделал указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, однако фактически наказание было назначено путем полного присоединения.

В апелляционных жалобах осужденный Фатхрахманов Р.Ф. и адвокат Сибгатуллина Р.Н. просят приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор либо направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор суда вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Кроме того, обращают внимание на то, что Фатрахманов Р.Ф. получил копию обвинительного заключения 30 июля 2019 года, а уже 8 августа 2019 года был доставлен в суд и был ограничен во времени для подготовки к судебному заседанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 231 УПК РФ суд должен известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Доказательством надлежащего извещения является соответствующая расписка или другой документ, достоверно подтверждающий указанный факт.

Указанное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнено.

Как видно из материалов дела, 1 августа 2019 года суд принял решение о назначении открытого судебного заседания на 8 августа 2019 года и в этот же день направил копии постановления сторонам.

Согласно полученному ответу из следственного изолятора, копия постановления судьи о назначении судебного заседания на 8 августа 2019 года была зарегистрирована в следственном изоляторе 7 августа 2019 года. Расписки о получении указанного постановления в личном деле Фатхрахманова Р.Ф. не имеется.

В материалах уголовного дела также отсутствуют расписка или иной другой документ, подтверждающий надлежащее извещение
Фатхрахманова Р.Ф. о дате, месте и времени судебного заседания.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона повлекло нарушение права на защиту Фатхрахманова Р.Ф., который был ограничен во времени для подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционных представлении и жалобах, так как они подлежат тщательной проверке при новом судебном разбирательстве, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, судебная коллегия считает необходимым оставить меру пресечения Фатхрахманову Р.Ф. в виде заключения под стражу прежней на время рассмотрения дела судом, продлив ее срок на 2 месяца.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2019 года в отношении Фатхрахманова Рафила Фаргатовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Фатхрахманову Р.Ф. в виде заключения под стражу оставить прежней, продлив ее срок на 2 месяца, то есть до 4 декабря 2019 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя
Хабибуллина Р.М. оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы осужденного Фатхрахманова Р.Ф. и адвоката Сибгатуллиной Р.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё