Решение по делу № 2а-276/2018 от 20.02.2018

Дело № 2а-276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 апреля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к Железнякову В.В. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что Железняков В.В. является плательщиком земельного налога и плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; на основании данных РЭО ГИБДД РОВД на его имя зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Сумма налогов, подлежащих к уплате, определена налогоплательщику в налоговом уведомлении № <№> от <дата> года. В связи с неуплатой налога в установленный срок Железнякову В.В. начислены пени в общей сумме 38,05 рублей. Налоговым органом выставлено требование <№> от <дата> об уплате налогов, которое не исполнено. <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от Железнякова В.В. Просит взыскать с Железнякова В.В. задолженность по налогам и пеням за <дата> год в общей сумме 7944,52 рублей, из которых транспортный налог – 7610 рублей, пени по транспортному налогу – 38,05 рублей, земельный налог – 295 рублей, пени по земельному налогу – 1,47 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № 8 по Вологодской области Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком задолженности по земельному налоги и пени по земельному налогу, исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пеням за <дата> год поддержала, заявила ходатайствоо восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, ссылаясь, что он пропущен незначительно по причине несвоевременного возвращения почтой уведомлений о получении административными ответчиками административных исковых заявлений, которые они обязаны приложить к исковому заявлению в суд.

Административный ответчик Железняков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования о взыскании транспортного налога и пеней удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статьям 356, 357, пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных суду документов следует, что административному ответчику Железнякову В.В. направлялось налоговое уведомление № <№> от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога в размере 7610 рублей не позднее <дата> года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органом направлено требование <№> от <дата> года, в том числе об оплате транспортного налога в сумме 7610 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 38,05 рублей со сроком уплаты до <дата>, которое исполнено не было.

В связи с задолженностью по уплате транспортного и земельных налогов налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> года был вынесен судебный приказ о взыскании с Железнякова В.В. задолженности перед бюджетом.

Определением мирового судьи от <дата> года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Железнякова В.В. относительно исполнения судебного приказа, были приложены документы об оплате земельного налога и пеней в размере взысканных сумм.

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, ходатайствуя о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения с иском в суд.

Материалами дела подтвержден пропуск истцом 6-ти месячного срока на обращение в суд с настоящим иском, приведены причины пропуска срока, которые суд признает уважительными и считает необходимым восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение с иском в суд.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога за <дата> год, пеней, начисленных на сумму недоимки по указанному налогу за период с <дата> года по <дата> года, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога в сумме 7610 рублей и пеней в сумме 38,05 рублей за период с <дата> года по <дата> года в полном размере.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

восстановить административному истцу Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области пропущенный срок на обращение с иском в суд к Железнякову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пеней.

Взыскать с Железнякова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 7610 рублей, пени по транспортному налогу за <дата> год в размере 38 рублей 05 копеек.

Взыскать с Железнякова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 19 апреля 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова