Решение от 19.10.2022 по делу № 22-2838/2022 от 04.10.2022

Председательствующий по делу                                                                                                 Дело № 22-2838-2022

судья Шмакотина А.В.

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                   19 октября 2022 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Максимова М.В.,

осужденного Федорова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова С.А. на постановление <данные изъяты> от 4 августа 2022 года, которым в отношении

ФЕДОРОВА С. А., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного приговором <адрес> от 13 мая 2021 года по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 24 сентября 2020 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- удовлетворено представление врио начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, заменена неотбытая часть исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- срок наказания исчислен Федорову С.А. с 4 августа 2022 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июля по 3 августа 2022 года.

- в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Федорова С.А. и адвоката Максимова М.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 13 мая 2021 года Федоров С.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 24 сентября 2020 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Поскольку Федоров С.А. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, врио начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мальцева Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

По результатам рассмотрения представления врио начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мальцевой Е.Н. судом было принято вышеприведенное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров С.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции и не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, врио начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мальцева Е.Н. скрывает тот факт, что он уведомлял ее посредством приложения «Ватсап» об отъезде в командировку и отправлял ей фото билетов. Однако судом данные обстоятельства не проверены и не взяты во внимание. Просит постановление изменить в сторону улучшения, признать достаточным отбытый им срок.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <данные изъяты> Швец О.А. считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ, согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, признается неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, Федоров С.А. 28 мая 2018 года был поставлен на учет в <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, при этом ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, однако, несмотря на объявленное ему 8 июня 2021 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, к отбыванию наказания так и не приступил, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам не являлся и в дальнейшем с места жительства скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, по установлении местонахождения заключен под стражу сроком на 30 суток с 11 июля по 10 августа 2022 года включительно.

При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что Федоров С.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, поэтому неотбытая им часть исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Срок лишения свободы суд верно определил Федорову С.А. с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Оснований для замены Федорову С.А. исправительных работ на принудительные работы при установленных фактических обстоятельствах дела суд справедливо не усмотрел.

Выводы суда основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в подтверждение заявленного требования, убедительно мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции причин не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, принятое им решение в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, суду не представлено.

В том числе голословными являются доводы осужденного о том, что от отбывания исправительных работ он не уклонялся, поскольку был трудоустроен вахтовым методом и о своем отъезде на работу постоянно уведомлял сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Мальцеву Е.Н., в связи с чем в качестве повода для отмены или изменения обжалуемого судебного решения таковые судом апелляционной инстанции также не принимаются.

Каких-либо иных доводов, способных повлиять на выводы суда о необходимости замены Федорову С.А. исправительных работ лишением свободы, но неучтенных или учтенных судом в недостаточной степени, в апелляционной жалобе, как и в судебном заседании апелляционной инстанции, стороной защиты не приведено.

Доводы осужденного о необходимости ограничиться отбытым им на настоящий момент сроком лишения свободы на законе не основаны.

По приведенным мотивам оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░