Решение по делу № 22-803/2020 от 16.01.2020

Председательствующий: М.ЛД дело № 22-803/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Коврижных ЕВ

судей Золотого ВВ, Крынина ЕД

при секретаре Киевском МВ

с участием прокурора Посыльного РН

защитника адвоката Вишневского ВА

осужденного Андреев АВ

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <данные изъяты> Бурносенко МВ на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Андреев АВ, <данные изъяты> не судимый

осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в 20000 рублей в доход государства

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление прокурора Посыльного РН по доводам представления, мнения осужденного Андреев АВ и адвоката Вишневского ВА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Андреев АВ осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, ссылаясь на положения ч.5 ст.73 УК РФ, а также сведения наличии признаков выявленного синдрома зависимости от каннабиноидов у Андреев АВ, просит изменить приговор суда, возложив на осужденного также обязанность пройти курс лечения в соответствии с заключением проведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив доводы апелляционного представления, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.

Уголовное дело по ходатайству Андреев АВ рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Проверив обоснованность предъявленного Андреев АВ обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в представлении не оспаривается.

Наказание Андреев АВ назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> (лд.159-160) Андреев АВ выявляет признаки зависимости от кананабиноидов (каннабиноидная наркомания), противопоказаний для прохождения курса лечения и реабилитации не имеет.

В соответствии с положениями ч.2 ст.73 УК РФ необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. При этом, когда эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

На необходимость возложения судом обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока содержится указание в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Таким образом, суд при назначении Андреев АВ наказания с применением положений ст.73 УК РФ не возложил на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, предусмотренную ч.5 указанной статьи Общей части УК РФ, что не способствует в полной мере достижению таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления убедительными, а приговор суда подлежащим изменению на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ с возложением на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Андреев АВ изменить, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ возложив на осужденного обязанность, пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи