Решение по делу № 2-191/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-191/2021

УИД 42RS0030-01-2021-000362-42

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                                    21 мая 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Романовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Черепанова Сергея Сергеевича к Борисову Николаю Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

                            УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.С. обратился в суд с иском к Борисову Н.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он проходит службу в органах внутренних дел с 26.04.2019 года. С 27.07.2019 года по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району. 03.06.2020 года в отношении него ответчиком совершенно преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти зри исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением), за которое он был осужден 16.12.2020 года Яшкинским районным судом Кемеровской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Умышленными действиями ответчика Борисова Н.И. были нарушены его личные нематериальные блага, причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, его честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей, в публичном унижении и оскорблении меня в присутствии сотрудников как представителя власти, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Борисова И. по отношению к представителю власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Полагает, что имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен действиями ответчика.

Просит: Взыскать с ответчика Борисова Н.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Черепанов С.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Яшкинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Начальник Отдела МВД России по Яшкинскому району Зайцев В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, просил удовлетворить исковые требования Черепанова С.С. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Борисов Н.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его места жительства, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика Борисова Н.И., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 16.12.2020 года Борисов Н.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Приговор вступил в законную силу 29.12.2020 г. (л.д.11-14).

При этом, судом было установлено, что 03 июня 2020 года около 11 часов 00 минут. Борисов Н.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном кабинете филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева. 17, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - сотрудников филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО6 ФИО7, ФИО8, оскорбил нецензурной бранью представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел России по Яшкинскому району (далее - старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району) младшего лейтенанта полиции Черепанова С.С., назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району майором полиции ФИО9. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

03.06.2020 года около 11 час. 00 мин. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району Черепанов С.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, работая по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прибыл в помещение служебного кабинета филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, 17, где находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - будучи обязанный, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и в соответствии с п.п. 8.13 своей должностной инструкции: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому району, пребывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, в пределах компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами его деятельности, потребовал, от Борисова Н.И. проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения. При этом, Борисов П.И., осознавая, что разговаривает с представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязненных отношений, в связи с добросовестным исполнением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району Черепановым С.С. должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО6,. ФИО11 и ФИО8, с целью унижения чести и достоинства Черепанова С.С., оскорбил его грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство, подрывающей его деловую репутацию, как сотрудника полиции, выражением, содержащее негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, тем самым, оскорбил его в грубой нецензурной форме, причинил моральные страдания последнему, публично унизил честь и достоинство участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел России по Яшкинскому району младшего лейтенанта полиции Черепанова С.С., при исполнении им своих должностных обязанностей.

Тем самым, приговором суда установлена вина Борисова Н.И. в публичном оскорблении представителя власти Черепанова С.С., при исполнении им своих служебных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика Борисова Н.И. и причиненными истцу Черепанову С.С. нравственными страданиями.

Из служебного удостоверения КМР № следует, что Черепанов С.С. проходит службу в МВД России в должности участкового уполномоченного полиции (л.д.9).

Согласно справке Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Черепанов Сергей Сергеевич, действительно, с 26 апреля 2019 года по настоящее время служит в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). С 26 июля 2019 года проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Яшкинскому району (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с)    (л.д.10)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате публичного оскорбления представителя власти Черепанова С.С., при исполнении им своих служебных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний Черепанова С.С., выразившихся в том, что он в результате публичного оскорбления его, как представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей,, испытал нравственные страдания, переживания, которые выразились в посягательстве на его достоинство личности, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей будет разумным и справедливым.

Истец, согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Борисова Н.И., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Борисова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Черепанова Сергея Сергеевича в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Борисова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись         Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.05.2021 г.

Судья:               подпись                     Г.А.Алиудинова