Решение по делу № 11-106/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Симоненко Е.В.,

с участием заявителя Окунева И.М. и его представителя                Пчелинцева К.А., действующего на основании доверенности от <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Окунева И.М. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты> по иску Окунева И.М. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок, об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Окунев И.М. обратился к мировому судье с заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (расположенный в задней части кадастрового квартала №), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Окунева И.М. оставлено без движения.

Окунев И.М., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав заявителя Окунева И.М., его представителя                   Пчелинцева К.А., поддержавших доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указано местоположение земельного участка, не определен ответчик, не определена подсудность спора, не представлены оригиналы документов, подтверждающих требования истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат представленным материалам, нормам процессуального права.

Так, обращаясь к мировому судье с настоящим иском, Окуневым И.М. указан ответчик, указано месторасположение земельного участка, к иску приложены все необходимые, по мнению истца, документы, оригиналы которых по требованию суда истец мог бы представить в судебное заседание. Указание мирового судьи в определении на то, что истцом представлены не все документы, не является основание для оставления искового заявления без движения, поскольку данные недостатки могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству при выполнении требований ст. 149 ГПК РФ.

Мировой судья не учел, что исковое заявление Окунева И.М. соответствует положения статьи 131 ГПК РФ.

Требования мирового судьи об устранении указанных в определении об оставлении иска без движения недостатков, в том числе и предоставления копии документов для третьих лиц, которых по делу не имеется, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Учитывая возможность суда истребовать указанную информацию в процессе досудебной подготовки по делу, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу Окунева И.М. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения отменить.

Направить материал по исковому заявлению Окунева И.М. к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок мировому судье судебного участка № Центрального района                    г. Оренбурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                                                                       А.Р. Андронова