ПРИГОВОР

ИФИО1

    «29» марта 2021 г.                                                           <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО21, подсудимого ФИО22, защитника – адвоката ФИО6, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 13 июля 1984 г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Белая, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 20 час. 00 мин., ФИО2, находясь у входа в магазин «Магнит по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, строение 22, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, встретившись по заранее достигнутой договоренности с ФИО9, участвовавшим в качестве «покупателя» наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятим «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, передал ФИО9, то есть незаконно сбыл, за 500 рублей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,17 гр., то есть в значительном размере. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему ФИО2 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,17 гр., то есть в значительном размере, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что он работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 20 мин., он отдал автомобиль в ремонт после чего поехал в мкр. Павлино, где встретился с ФИО17, с которым стал распивать пиво. Затем ему позвонил ФИО9 и так же предложил ему встретиться, чтобы выпить пива. Он согласился, приехал в мкр. Кучино, где встретился с ФИО9, и вместе они на электричке поехали в мкр. Железнодорожный. Поскольку денег у них не было, то ФИО9 позвонил своей знакомой и попросил ее перевести ему на карту 200 руб., что она и сделала. После этого купили пиво и поехали в мкр. Салтыковку в <адрес>. По приезду ФИО9 попросил у него телефон, чтобы позвонить и отошел на расстояние. После звонка ФИО9 предложил употребить наркотическое средство, но он отказался. После этого, когда они находились возле входа в магазин «Магнит», к ФИО10 подошла его девушка, после чего ФИО9 передал ему 500 рублей и попросил сходить в магазин за пивом, после чего его, ФИО2 задержали. Наркотических средств он ФИО9 не сбывал, полагает, что ФИО9 его оговаривает.

Виновность подсудимого ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» показал, что в 2020 г., точную дату он не помнит, в ОНК обратился ранее не знакомый ему мужчина по имени Василий с информацией о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проверки этой информации в мкр. Салтыковка был задержан ФИО2, который передал Василию за 500 руб. сверток с наркотическими средствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел обратился ФИО9, изъявивший желание изобличить ФИО2, занимающегося распространением наркотического средства – героина. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором ФИО9 согласился участвовать в роли «покупателя». ФИО9 в телефонном разговоре договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства – героина и о встрече, на железнодорожной станции Кучино <адрес>. После встречи ФИО9 и ФИО2 проехали в мкр. Салтыковка <адрес>, где возле строения 22 на <адрес>, произошла передача наркотических средств и передача денежных средств в сумме 500 (пятьсот) руб., после чего ФИО2 был задержан. Затем там же в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане брюк была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, которую ранее выдавали ФИО9 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также у ФИО2 был и изъят его смартфон «Redmi 9А», а ФИО9 добровольно выдал сверток с веществом внутри. (л.д. 200-202).

В судебном заседании ФИО11 указанные показания подтвердил полностью.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 дал показания аналогичные показаниям ФИО11, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ ФИО9 был досмотрен, наркотических средств у него обнаружено не было. Затем ФИО9 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе проведения ОРМ ФИО9 и ФИО2 договорились о встрече в районе Кучино, а затем ФИО9 сообщил, что встреча переносится в мкр. Салтыковку в <адрес>. Затем ФИО9 и ФИО2 приехали в мкр. Салтыковка на <адрес>, где возле <адрес> встретились с девушкой, затем ФИО9 подал условный сигнал, после чего ФИО2 был задержан. Затем там же в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей и мобильный телефон. Досмотр ФИО2 проводил он. После этого там же ФИО9 добровольно выдал сотрудникам ОНК полимерный пакет с веществом внутри, приобретенный у ФИО2 Затем была получена видеозапись с камер видеонаблюдения у магазина.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы полиции, с информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 созванивался с ним и спрашивал не нужны ли ему наркотические средства «трава», «мефедрон». После этого он согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Тогда же в отделе полиции он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. Затем они с ФИО2 созвонились и договорились о встрече на станции Кучино. Вечером того же дня, они встретились на станции Кучино, после чего заехали в мкр. Железнодорожный, а затем ФИО2 сказал ему, что надо ехать в мкр. Салтыковка. Он сообщил своей девушке - ФИО13, чтобы она тоже приехала в мкр. Салтыковку, так как они ранее договаривались о встрече. Когда он с ФИО2 приехал на электричке в мкр. Салтыковку, ФИО2 попросил его подождать возле магазина «Магнит», а сам отошел куда-то. В это время к нему подошла ФИО13, а затем вернулся ФИО2, который передал ему сверток, а он передал ФИО2 500 рублей. Когда ФИО2 отошел от них, он рассказал ФИО13 о своем участии в ОРМ. После этого они подошли к автомашине, где его ожидали сотрудники полиции. В дальнейшем он выдал приобретенный у ФИО2 сверток с веществом. Что именно за вещество должно было быть в свертке, ФИО20    А.Н. ему не говорил.

Допрошенная судом свидетель ФИО13 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она, созвонившись с ФИО9, встретилась с ним в мкр. Салтыковка в <адрес> возле магазина «Магнит». Когда она встретилась с ФИО9, тот стоял с ранее ей не знакомым ФИО2 В это же время ФИО9 передал ФИО2 деньги и что-то забрал у него, после чего она с ФИО9 отошла. Затем ФИО9 рассказал ей, что участвовал в «Проверочной закупке». После этого с ФИО9 уже общались сотрудники полиции.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым присутствовал при личном досмотре ранее не знакомого ФИО9 в отделе полиции в мкр. Салтыковка. В ходе досмотра наркотических средств, денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО9 была вручена денежная купюра, достоинством 500 рублей, предназначенная для покупки наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Через некоторое время они с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, строение , где у входа в магазин «Магнит» ФИО9 добровольно выдал сверток с веществом внутри. (л.д. 193-194).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО15, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым присутствовал при проведении личного досмотра ранее не знакомого ФИО2 Досмотр был проведен у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, строение . В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпали с серией и номером купюры, ксерокопию которой предоставили сотрудники полиции, а также смартфон «Redmi 9A». (л.д. 190-191).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым присутствовал при проведении личного досмотра ранее не знакомого ФИО2 Досмотр был проведен у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, строение . В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпали с серией и номером купюры, ксерокопию которой предоставили сотрудники полиции, а также смартфон «Redmi 9A». ФИО2 от каких-либо пояснений при этом отказался. (л.д. 187-188).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (л.д. 12-13);

- заявлением ФИО9 о его добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 11);

    - протоколом личного досмотра ФИО9, в ходе которого у него перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (л.д. 14);

    - протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому ФИО9 для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе, а сама купюра отксерокопирована. (л.д. 15-16);

    - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых была отражена в указанном протоколе. (л.д. 17);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный им у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место задержания ФИО2 – у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, строение 22. (л.д. 19-24);

    - справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО9 (л.д. 49);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 7-8);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого    вещество массой 1,15 г., добровольно выданное ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении первичных исследований израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д. 127-128);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серия и номер купюры которых совпадает с серией и номером денежной купюры, ранее выданной ФИО9 для целей ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 171-173);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения на месте происшествия, которой подтверждена встреча ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО9, у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, строение 22, присутствие на встрече ФИО13 Осмотрена данная видеозапись и в судебном заседании в присутствии сторон. (л.д. 19-24).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (л.д. 161-62).

Допрошенный судом в качестве свидетеля по ходатайству подсудимого ФИО2 свидетель ФИО17 показал, что в начале января 2021 г. ему позвонила супруга ФИО2 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержали сотрудники полиции. В этот день они были вместе. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в районе <адрес> чтобы выпить пиво, затем, около 17 час,. ФИО2 позвонил его знакомый, который предложил ему встретиться и продолжить распитие спиртных напитков. ФИО2 разговаривал по громкой связи, и он слышал, что разговора о наркотических средствах не было. ФИО2 договорился с человеком встретиться в районе <адрес>, чтобы выпить пиво. После чего он ушел домой и что было дальше не знает. Он ФИО17 работал с ФИО2 и может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО18 показала, что ФИО2 приходится ей мужем, охарактеризовать его она может с положительной стороны, как заботящегося о семье отца.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая показания ФИО17 суд находит, что они не подтверждают, но и не опровергают доводов обвинения ФИО2, поскольку даны об обстоятельствах, не связанных непосредственно с проведенным в отношении ФИО2 оперативно-розыскным мероприятием.

К показаниям ФИО2 о том, что он не сбывал наркотического средства ФИО9 суд относится критически и находит их несостоятельными.

Указанные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, показавшего на конкретные обстоятельства приобретения им по предварительной договоренности наркотического средства у ФИО2, показаниями свидетеля ФИО13, присутствовавшей при передаче ФИО2 свертка с веществом ФИО9 и подтвердившей этот факт в судебном заседании.

Опровергаются вышеуказанные доводы подсудимого и теми обстоятельствами, что в связи с обращением ФИО9 в органы полиции о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», то есть действия всех участников данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе подсудимого, контролировались и документировались сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведения данного ОРМ была определена схема незаконного сбыта наркотического средства, ФИО9 были вручены денежные средства, на которые он, по предварительной договоренности с ФИО2 посредством личной встречи приобрел наркотическое средство, которое в последующем выдавал сотрудникам полиции. Таким образом, факт совершения ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ был установлен и зафиксирован результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем, в установленном законом порядке, были переданы органу расследования. Усомниться в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 судом оснований не добыто.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 подтверждается постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, как лица, занимающегося сбытом наркотических средств, утвержденным в установленном законном порядке уполномоченным на то должностным лицом органа полиции. Основанием для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия послужило сообщение ФИО9 о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средст. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 были изъяты денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства, а ФИО9 было выдано приобретенное у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». наркотическое средство – героин, которого до проведения данного ОРМ у ФИО9 не было.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,17 ░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – 1,13 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «Redmi 9░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.

1-66/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Беликов Александр Николаевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Фадеев И.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2020Передача материалов дела судье
11.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2021Предварительное слушание
28.01.2021Судебное заседание
09.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021Дело оформлено
29.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее