Решение по делу № 2-2415/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2415/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-002609-29) по исковому заявлению Администрации Ершовского муниципального образования к Гончаров П.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на территории Ершовского МО расположено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м. Указанное жилое помещение на основании договора АООТ Ершовский комплексный леспромхоз от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № принадлежит Гончарова Т.И., Гончаров П.В.. С 2008 года жилое помещение никем не используется, так как собственники сменили место жительства. Просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать за администрацией Ершовского муниципального образования право собственности на ? доли в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Ершовского муниципального образования в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик Гончаров П.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался. Конверт с судебным извещением был возвращен без вручения адресату с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Представитель Администрации МО «Усть-Илимский район» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Согласно письменному отзыву, представитель Анитипина Т.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества Администрации «Усть-Илимский район» не значится, сведения о регистрации права собственности третьих лиц на жилое помещение в регистрирующем органе отсутствуют. Исковые требования разрешить исходя из обстоятельств дела.

Представитель ответчика МИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ начальник инспекции Рупотова Е.А., действующая на основании прав по должности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления ФА по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в заочном производстве по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено, пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Договором на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от 05.01.10995, заключенного между АООТ Ершовский комплексный леспромхоз и Гончарова Т.И., Гончаров П.В., последним предоставлена в собственность в равных долях двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике спорного жилого помещения, отсутствуют.

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Ершовского МО, квартира по адресу: <адрес>, существует, никем не используется. В квартиру попасть не представляется возможным, на окнах отсутствуют шторы, земельный участок не используется по назначению. Граждане выписались и уехали.

В соответствии со сведениями Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» от 07.0.2023, Администрации Ершовского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестре муниципальных образований не значится.

Из сообщения ОГБУ «ЦГКООН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют.

Из сообщения Отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР ЗАГС имеются сведения о рождении Гончаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются Гончаров В.Н. и Гончарова Т.И.; Гончарова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.И. не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Гончарова Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным имуществом, поскольку в судебном заседании не установлен факт принятия наследственного имущества, в связи с чем, имеются законные основания для признания права собственности на ? доли в жилом помещении за Ершовским муниципальным образованием.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ершовского муниципального образования удовлетворить.

Признать ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.И., выморочным имуществом.

Признать право собственности Ершовского муниципального образования на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      А.В. Куренова