Решение по делу № 2-78/2023 (2-182/2022; 2-595/2021;) от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с установлением границы земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира в данном доме принадлежит ФИО5 и её несовершеннолетним детям. Приняв решение сформировать земельный участок по вышеуказанному адресу, при проведении кадастровых работ установлено, что часть формируемого земельного участка в размере 100 кв.м. уже стоит на кадастровом учете, и имеет кадастровый . Также установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером ранее не проводилось, границы земельного участка не были установлены, право собственности на земельный участок не зарегистрировано. При проведении межевания была установлена площадь земельного участка, которым пользуется истец - 627 кв.м., тогда как на кадастровом учете стоит земельный участок в 100 кв.м. Истец с 1999 года проживает в квартире и пользуется земельным участком, использует его по назначению, в течение всего срока пользования земельным участком, претензий ни кем не предъявлялось, споров не возникало.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спора о границах земельного участка с соседями нет, кадастровый инженер установил границы по существующему уже более 15 лет забору, разделяющему земельные участки, площадь земельного участка соразмерна площади квартиры собственника в многоквартирном доме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дело в их отсутствие, сообщив, что по заявленным требованиям возражений не имеют.

Представитель третьего лица администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал на удовлетворение исковых требований

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не явилась, предоставила в суд заявление, что не возражает на удовлетворение исковых требований, с результатами межевания земельного участка согласна.

Представитель третьего лица ФГКУ «ФПК Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил пояснения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав пояснения ФГКУ «ФПК Росреестра» по <адрес> и материалы дела: договор передачи жилого помещения в собственность граждан, кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписку из ЕГРН, межевой план, отчет об оценке рыночной стоимости, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности па общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исходя из п. 1.1 ст. 43 ФЗ Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок, на котором находится квартира, за истцом не зарегистрировано, земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый , но с площадью в 100 кв.м., межевание земельного участка ранее не проводилось, границы земельного участка не были установлены, право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Истцом в соответствии с требованиями закона проведено межевание земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 627,00 кв.м., а также в межевом плане указаны характеристики земельного участка, в том числе координаты характерных точек границ земельного участка.

Участок, который расположен под квартирой указанного дома на кадастровый учет не поставлен, находится во владении и пользовании ФИО5 Заинтересованное лицо было уведомлено о результатах кадастровых работ в установленном законом порядке, возражений по местоположению границ земельного участка не выразила, согласившись с результатами проведенного межевания, в связи с чем, суд признает межевой план согласованным и принимает его, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик по заявленным требования возражений также не имеет, в связи с чем, право собственности истца на указанный участок никем не оспаривается. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, в 627,00 кв.м.

Установить границу и площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами характерных точек границ:

H1

Настоящее решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья ФИО10

2-78/2023 (2-182/2022; 2-595/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Котлярова Расима Сайфутдиновна
Ответчики
Администрация Канского района
Другие
Ярополова Надежда Федоровна
Гросул Алина Владимировна
Администрация Астафьевского сельсовета
Информация скрыта
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Дело на сайте суда
kanskray.krk.sudrf.ru
01.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2021Передача материалов судье
06.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2021Предварительное судебное заседание
08.02.2022Предварительное судебное заседание
01.04.2022Предварительное судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
04.08.2022Судебное заседание
14.12.2022Предварительное судебное заседание
21.02.2023Предварительное судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее