Решение от 09.06.2022 по делу № 33а-6853/2022 от 31.05.2022

УИД 34RS0011-01-2022-002114-83 2а-2009/2022

Судья Лиманская В.А. дело №33а-6853/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 июня 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Поликарпов В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Алиомарова А.М. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 г. по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к Алиомарову А.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 г. заявленные требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к Алиомарову А.М. об установлении административного надзора удовлетворены.

Административный ответчик Алиомаров А.М. с данным решением не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный ответчик Алиомаров А.М. выражает несогласие с судебным актом, полагает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав доводы частной жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

В силу пункта 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 15 марта 2022 г. апелляционная жалоба Алиомарова А.М. не содержит.

С таким вывод считаю возможным согласиться.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 15 марта 2022 г., в окончательной форме решение изготовлено в тот же день.

15 марта 2022 г. судебный акт направлен сторонам, который получен административным ответчиком – 1 апреля 2022 г.

Апелляционная жалоба, подана Алиомаровым А.М. в отдел спецучета по месту отбывания наказания 7 апреля 2022 г., то есть с пропуском процессуального срока. В тексте апелляционной жалобы просьба о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Таким образом, судья первой инстанции своим определением от 18 апреля 2022 г. обоснованно возвратил апелляционную жалобу административному ответчику.

Процессуальное законодательство не содержит положений, допускающих разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока судом самостоятельно, без письменного волеизъявления на это подателем апелляционной жалобы на судебный акт.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в оспариваемом определении, в связи с чем не могут быть положены в основу выводов о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

33а-6853/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области
прокурор
Ответчики
Алиомаров Али Магомедович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Поликарпов Виктор Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
31.05.2022Передача дела судье
09.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2022Передано в экспедицию
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее