Решение по делу № 7У-1903/2022 [77-1017/2022] от 28.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                 77-1017/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                         «5» апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Снегирёва Е.А.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. на приговор Никольского районного суда Вологодской области от 19 октября 2021 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 20 декабря 2021 года в отношении Белорукова С.Д.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Кункевич Л.С., поддержавшей доводы представления, осужденного и адвоката Комирнего С.В. предлагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Никольского районного суда Вологодской области от 19 октября 2021 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ,

БЕЛОРУКОВ Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

12.05.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

26.07.2016 года Никольским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы.

15.05.2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

12.03.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

признан виновным и осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 марта 2021 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, не отбытое наказание частично в размере 5 месяцев лишения свободы присоединено к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Белоруков С.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Белоруков С.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор Никольского районного суда Вологодской области от 19 октября 2021 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения, постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что суд верно установил отсутствие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, однако нарушил положения ст. 297 УПК РФ и неверно произвел зачет времени содержания Белорукова С.Д. под стражей в срок лишения свободы и неверно определил вид исправительного учреждения в котором осужденному следует отбывать наказание.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения, а уголовное дело в отношении Белорукова С.Д. передать на новое судебное разбирательство.

Проверив доводы кассационного представления по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела. Такие нарушения закона были допущены судом при назначении справедливого наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ является неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом административных ограничений, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ст.ст. 58, 63 ч.2 и 72 УК РФ, которые следует рассматривать во взаимосвязи, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, однако должно учитываться при определении вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

По смыслу ст.ст. 7, 297, 307 и 308 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильном применении уголовного закона. В описательно-мотивировочной части приговора суд обязан указать, по каким правовым основаниям определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, и производит зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Назначая Белорукову С.Д. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима и производя льготный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд первой инстанции не в должной мере учел вышеприведенные нормы закона и не мотивировал принятое решение.

Апелляционная инстанция в отсутствие поводов ухудшающих положение осужденного не устранила допущенные нарушения.

Вместе с тем, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и являются основанием для изменения в части состоявшихся судебных решений.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление и дополнение к нему первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Никольского районного суда Вологодской области от 19 октября 2021 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 20 декабря 2021 года в отношении Белорукова Сергея Дмитриевича в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления приговора в законную силу -отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Никольский районный суд Вологодской области, в ином составе.

Председательствующий