Решение по делу № 1-309/2023 от 05.04.2023

№ 1-309/2023 (№12301050050000363)

УИД 25RS0005-01-2023-001503-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  2 мая 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>	Коваль М.А.
подсудимого	Кожевникова А.В.
защитника	Гавриленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожевникова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего специалистом технической поддержки у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кожевников А.В. обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток и полимерный сверток – каждый с веществами внутри, которые он определил для себя как наркотические, и положил в рюкзак, находящийся при нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещества, являющиеся наркотическими средствами, включенными в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ:смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,76гр. (с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,17гр.) имаслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,66гр., суммарной массой 1,42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Кожевников А.В.умышленно незаконно, без цели сбыта хранил в находящемся при нем рюкзаке до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, и оно было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

Действия Кожевникова А.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Гавриленко М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Кожевникова А.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Защитником указано о том, что Кожевников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемому деянии признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем проведения антинаркотической лекции среди студентов учебного заведения <адрес>, оказания благотворительной помощи ряду лечебных учреждений. Кожевников А.В. в настоящее время проходит лечение в наркологическом диспансере, осознал свое противоправное поведение и не представляет общественной опасности.

В судебном заседании Кожевников А.В. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

Кожевников А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В силу закона является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

В судебном заседании изучалась личность Кожевникова А.В., который по месту проживания (<адрес>) участковыми уполномоченными охарактеризована удовлетворительно (л.д.72), по месту работы - положительно, проживает с пожилым отцом, страдающим тяжелым хроническим заболеванием.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется Кожевников А.В. (ч. 1 ст. 228 УК РФ), направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, Кожевников А.В. после выявления преступления совершал активные действия, направленные на его раскрытие и расследование, когда в ходе дознания при осмотре места происшествия указал место приобретения наркотических средств, в ходе допроса подробно сообщил обо всех обстоятельствах преступления, что позволило органу дознания полностью установить его объективную сторону, а в целях восстановления нарушенных им в результате преступления законных интересов общества и государства совершил общественно-полезные действия в виде: проведения студентам КГА ПОУ «Приморский политехнический колледж» лекции о вреде употребления наркотиков; оказания благотворительной материальной помощи ГБУЗ «Краевая клиническая детская психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (в каждое лечебное учреждение по 10000рублей); добровольного обращения и прохождения лечебно-реабилитационной программы в ГБУЗ «КНД» по поводу имеющейся у него зависимости.

Сопоставляя объект преступного посягательства, фактические обстоятельства преступного деяния с предпринятыми Кожевниковым А.С. мерами по заглаживанию причиненного им вреда, суд находит вышеуказанные активные действия подсудимогосоразмерными и достаточными для восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения, чтосвидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и о заглаживании Кожевниковым А.В. вреда, причиненного преступлением.

С учетом положительных данных о личности и поведения Кожевникова А.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Кожевникова А.В., предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, 239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением Кожевникову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кожевников А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношенииКожевникова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Кожевникову Андрею Владимировичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Кожевниковым А.В. в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Кожевникова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:бумажный конверт с наркотическими средствами: смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла),маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточными массами– 0,55 гр. и 0,48 гр. соответственно, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: р/с 03№ к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002, ОКТМО 05701000 Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда ИНН 2538033670, КПП 253801001, код 18№, УИН 18№; Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить Кожевникову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кожевникову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Ларичева К.Б.