Решение от 04.06.2021 по делу № 11а-165/2021 от 14.05.2021

Дело № 11а-165/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 04 июня 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года о возвращении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника Прохоровой Анны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника Прохоровой А.А. возвращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с частной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении должника Прохоровой А.А. выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ____ года, согласно представленному расчету со сроком добровольной уплаты до ____ года.

Следовательно, трехлетний срок исполнения вышеуказанного требования истек ____ года.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в приемную судебных участков г. Якутска ____ года, что подтверждается входящим штампом №.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом в срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть после истечения трех лет со дня исполнения требования об уплате налога и в пределах шестимесячного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления.

В силу ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░