Решение от 31.08.2020 по делу № 2-280/2020 от 08.06.2020

В окончательной форме решение изготовлено №

№

Дело №2-280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

с участием истцов: Шаповаловой Ю.В.,

представителя истцов Шаньгиной А.Е.,

ответчика Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Туринский многопрофильный техникум» в лице представителей Гаврилюк Л.Ю., Фоминой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Буданцевой Н.И., Шаповаловой Ю.В., Горшкова В.А., Потаповой О.С., Аносовой С.А. к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Туринский многопрофильный техникум» о перерасчете за пользование коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Буданцева Н.И., Шаповалова Ю.В., Горшков В.А., Потапова О.С., Аносова С.А. обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Туринский многопрофильный техникум» (далее – ГАПОУ СО «ТМТ») о перерасчете за пользование коммунальными услугами.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются жильцами общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Жилые помещения предоставлены за плату для проживания по договорам найма жилого помещения, заключенного с ГАПОУ СО «ТМТ». В феврале 2019 года всеми истцами при оплате коммунальных платежей, было выявлено несоответствие начисления коммунальных услуг по отдельным услугам, тарифы были завышены до 20%, а точнее на тепловую энергию и горячее водоснабжение. После утверждения тарифов директор ГАПОУ СО «ТМТ» обещал сделать перерасчет. До настоящего времени перерасчёт не сделан и коммунальные платежи начисляются по прежнему по несоответствующему тарифу. С учетом уточнённых в судебном заседании требований просят обязать ответчика произвести перерасчет истцам за пользование коммунальными услугами за период с ******** по ********, исключив и возместив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи; взыскать компенсацию за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию за почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, истец Шаповалова А.Е. исковые требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что просят произвести перерасчёт по услугам горячее водоснабжение и отопление, в связи с тем, что у ответчика отсутствовали утвержденные тарифы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца. Предоставил отзыв, согласно пункта 54 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ******** № в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Ответчик, имея в оперативном управлении котельную, оказывает жителям, проживающим в общежитии техникума, в том числе истцам, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Действительно, ответчик оказывал истцам услуги по отоплению и горячему водоснабжению по тарифам, не утвержденным в установленном порядке. За данное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ (постановление РЭК <адрес> № от ********). В спорный период ответчик издавал приказы о введении тарифов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданами, проживающими в общежитии, в которых указывал тарифы на каждую услугу, нормативы потребления, с приложением расчетов стоимости таких услуг, в том числе на «отопление» и «горячее водоснабжение». С данными приказами, а также расчетами по установлению платы на оспариваемые услуги жители общежития, в том числе истцы, имели возможность ознакомиться как посредством прочтения информации на стенде в общежитии, так и путем непосредственного обращения в техникум. Таким образом, получая в спорный период квитанции о начислениях за жилищные и коммунальные услуги, истцам было известно о том, что тарифы на отопление и горячее водоснабжение рассчитываются ответчиком самостоятельно, а не утверждаются Региональной энергетической комиссией <адрес>. В соответствии с пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также положениями договоров найма жилого помещения в общежитии, истцы обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую, электрическую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии. Кроме того, просит отказать в удовлетворении исковых требований применив срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы возражений поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности.

В судебное заседание не явились истцы Буданцева Н.И., Горшков В.А, Потапова О.С., Аносова С.А., предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, представитель территориального отдела контроля и надзора № Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в судебное заседание не явился. Отзыв не предоставил. Уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, представитель Региональной энергетической комиссии <адрес> в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом надлежащего извещения, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Проверяя довод представителя ответчика о пропущенном сроке исковой давности, суд признает его обоснованным в части.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно приложенной квитанции исковое заявление направлено в суд ********.

Учитывая изложенное, начисления предшествующие дате ********, не подлежат перерасчету, в связи с истечением срока давности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

Судом установлено, ГАПОУ СО «ТМТ» на праве оперативного управления принадлежит многоквартирный дом, расположенный по адресу: Туринск, <адрес>.

Между истцами и ответчиком заключены договоры найма жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается.

ГАПОУ СО «ТМТ» имея в оперативном управлении котельную, оказывает истцам коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Также судом установлено, что начисления за коммунальные услуги производятся бухгалтерией ГАПОУ СО «ТМТ».

В соответствии с п.54 Постановления Правительства РФ от ******** № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление Правительства РФ от ******** №) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно п.38 Постановления Правительства РФ от ******** № размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч.5 ст.31 Федерального закона от ******** № "О водоснабжении и водоотведении" регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: тариф на горячую воду (горячее водоснабжение); тариф на транспортировку горячей воды; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ******** № "О теплоснабжении", п.3, п.4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ******** № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы в сфере теплоснабжения на тепловую энергию для потребителей, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, Региональной энергетической комиссией <адрес> в период с ******** по ******** проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований в области регулируемых государством цен (тарифов) (обоснованность величины и правильность применения регулируемых цен (тарифов)) в отношении ГАПОУ СО «ТМТ». В ходе проверки установлено, что ГАПОУ СО «ТМТ» совершено нарушение установленного порядка ценообразования, выразившееся в неправомерном применении при расчетах с гражданами и студентами, проживающими в общежитии, не утвержденных в установленном порядке и не подлежащих применению тарифов на тепловую энергию и горячую воду. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением по делу об административном правонарушении от ******** № ГАПОУ СО «ТМТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением РЭК <адрес> от ******** № «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Туринский многопрофильный техникум» ГАПОУ СО «ТМТ» впервые установлены тарифы на горячую воду в следующих размерах: с ******** по ******** компонент на холодную воду <данные изъяты>; компонент на тепловую энергию <данные изъяты>.

Постановлением РЭК <адрес> от ******** № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую на территории <адрес> на 2019 год» ГАПОУ СО «ТМТ» впервые установлены тарифы с ******** по ******** в размере <данные изъяты> руб./Гкал.

Таким образом, ГАПОУ СО «ТМТ» в нарушение требований законодательства производил начисления по тарифам не утвержденным РЭК <адрес>.

В судебном заседании установлено, после применения ГАПОУ СО «ТМТ» утвержденных РЭК <адрес> тарифов размер оплаты коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение существенно уменьшился.

Например, за коммунальную услугу отопление Потаповой О.С. начислено

за декабрь 2017 года – <данные изъяты> рублей;

за декабрь 2018 года – <данные изъяты> рублей;

за январь 2019 года – <данные изъяты> рублей;

за декабрь 2019 года – <данные изъяты> рублей (после утверждения тарифов).

За коммунальную услугу горячее водоснабжение Потаповой О.С. начислено

за декабрь 2017 года – <данные изъяты> рублей;

за декабрь 2018 года – <данные изъяты> рублей;

за январь 2019 года – <данные изъяты> рублей;

за декабрь 2019 года – <данные изъяты> рублей (после утверждения тарифов).

Также судом проанализированы тарифы, установленные ГАПОУ СО «ТМТ» приказами директора №-од от ********, №-од от ********, №-од от ********, №-од от ******** и тарифы, утвержденные РЭК <адрес>.

Стоимость 1Гкал составила:

2017 год – <данные изъяты> рублей;

2018 год – <данные изъяты> рублей;

2019 год – <данные изъяты> рублей;

с ******** – <данные изъяты> рублей (после утверждения тарифов).

Тариф на горячее водоснабжение составил:

с ******** по ******** – <данные изъяты>;

с ******** по ******** – <данные изъяты>;

с ******** по ******** – <данные изъяты>;

с ******** по ******** – <данные изъяты>;

с ******** по ******** – <данные изъяты>;

с ******** по ******** – <данные изъяты> (после утверждения тарифов).

Таким образом, размер тарифов значительно уменьшился в связи с чем, уменьшился размер начислении за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик для начисления платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению использовал тарифы, которые в установленном законом порядке, не утверждались.

Данное обстоятельство само по себе не освобождает истцов от оплаты потребленных коммунальных услуг, однако при этом ответчик должен доказать обоснованность применения им тарифов, рассчитанных самим ответчиком в отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа.

Однако, ответчиком не были представлены доказательства, обосновывающие необходимость применения именно такого тарифа, который указан ответчиком в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг, не представлены соответствующие экспертные заключения, не представлены надлежащие, неопровержимые доказательства, подтверждающие фактические затраты ответчика по оказанию данных видов коммунальных услуг потребителям.

В связи с тем, что ГАПОУ СО «ТМТ» производил начисления по тарифам, не утвержденным РЭК <адрес>, при чем, в размере, значительно превышающем утвержденные тарифы, суд приходит к выводу о законности требований истцов о проведении перерасчета за услуги отопление и горячее водоснабжение.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что перерасчет за коммунальную услугу отопление следует произвести за период с ******** по ******** исходя из тарифа утверждённого Постановлением РЭК <адрес> от ******** № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую на территории <адрес> на 2019 год» в размере <данные изъяты> руб./Гкал.

К данному выводу суд приходит на основании следующего. Размер платы за коммунальную услугу отопление, размер тарифа согласно проанализированным выше начислениям после утверждения тарифа РЭК <адрес> по сравнению с начислениями с ******** уменьшился, а в сравнении с начислениями до ******** увеличился.

Суд приходит к выводу, что перерасчет за коммунальную услугу горячее водоснабжение следует произвести за период с ******** по ********, исходя из тарифа утвержденного Постановлением РЭК <адрес> от ******** № «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Туринский многопрофильный техникум» в следующих размерах компонент на холодную воду <данные изъяты> руб./м3; компонент на тепловую энергию <данные изъяты> руб./Гкал.

К данному выводу суд приходит на основании следующего. Размер платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение, размер тарифа согласно проанализированным выше начислениям после утверждения тарифа РЭК <адрес> по сравнению с начислениями в пределах срока исковой давности уменьшился.

Судом проанализированы тарифы, утвержденные иным теплоснабжающим организациям на территории Туринского городского округа.

Так согласно тарифов, утвержденных РЭК <адрес> постановлением от ******** №-ПК теплоснабжающей организации АО «Регионгаз-инвест», стоимость 1Гкал составила:

с ******** по ******** – <данные изъяты> рублей;

с ******** по ******** – <данные изъяты> рублей;

с ******** по ******** – <данные изъяты> рублей;

с ******** по ******** - <данные изъяты> рублей.

Согласно тарифов, утвержденных РЭК <адрес> постановлением от ******** №-ПК теплоснабжающей организации МУП ЖКХ «Теплосеть» стоимость 1Гкал составила:

с ******** по ******** – <данные изъяты> рублей;

с ******** по ******** – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного анализа тарифов и начислении суд считает тарифы, утверждённые РЭК <адрес> постановлениями от ******** №, от ******** № сходными, применимыми в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Туринский многопрофильный техникум» для начислении с ********.

Истцами, ответчиками, третьими лицами, привлеченными по инициативе суда каких либо иных сходных, применимых тарифов суду не предоставлено, как и не предоставлено надлежащих доказательств о невозможности применения к спорному периоду тарифов утверждённых постановлениями РЭК <адрес> от ******** №, от ******** №.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы: на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ******** №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Также, согласно правовой позиции, изложенной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.13 постановления от ******** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, в связи с обращением с исковым заявлением Буданцева Н.И. понесла расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами оказания возмездных услуг от ********, от ********, квитанциями об оплате от ********, от ********. Иных квитанции об оплате услуг представителя в судебное заседание не предоставлено. Таким образом, истцом фактически не подтвержден факт несения расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, сложности данного гражданского дела, сложности вопросов, разрешаемых в судебном заседании, количества участия представителя в судебных заседаниях, суд считает разумным и справедливым удовлетворить требования истца в части, взыскать с ответчика 10000 рублей за оплату услуг представителя.

Также Буданцевой Н.И. доказан факт отнесения почтовых расходов к рассмотрению дела в суде, а именно: почтовое отправление ответчику ********, почтовое отправление в суд ******** на общую сумму <данные изъяты> рубля. В связи с чем, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ №№, №, №, №, № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ******** ░░ ******** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ******** № «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 2019 ░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ №№, №, №, №, № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ******** ░░ ********, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ******** № «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./░3; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░