Дело № 2-5502/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 19 апреля 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотовского А. А. к Гитариной С. И. о взыскании долга по договорам займа,
установил:
Федотовский А.А. обратился в суд с иском к Гитариной С.И., мотивируя требования тем, что между сторонами заключены:
договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 4% годовых;
договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 4% годовых;
договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 4% годовых;
договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 4% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Федотовский А.А. и его представитель по доверенности Куваев С.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гитарина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, несоблюдение сторонами условия о заключении договора займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что Федотовский А.А. передал Гитариной С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> под 4% годовых ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> под 4% годовых ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> под 4% годовых ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> под 4% годовых ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены расписками Гитариной С.И.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием возврата суммы займа, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма займа составила <данные изъяты>, о чем Гитариной С.И. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Гитарина С.И. согласилась и с размером процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом расписки не содержат противоречий, позволяют определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.
До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. Материалы дела не содержат сведений об обратном, доказательств возврата суммы займа ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 432, 807 – 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2016.