Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхний Уфалей         27 марта 2017 РіРѕРґР°


Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием прокурора – Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Захаровой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по иску Захаровой О.И. к Захарову Е.В. о вселении в жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Е.В. обратился в суд с иском к Захаровой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры, в которой значится зарегистрированной Захарова О.И. Ответчик в июле 2012 года выехала из квартиры в связи с переездом её матери в другое место жительства. Полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку с момента выезда коммунальные платежи не оплачивает, членом его семьи не является, совместное хозяйство не ведет.

Ответчик Захарова О.И., предъявила встречный иск о вселении, ссылаясь на то, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер вследствие чинения Захаровым Е.В. препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец (ответчик по встречному иску) Захаров Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал, пояснил, что ключей от квартиры у Захаровой О.И. нет.

Представитель Захарова Е.В. – Крикунова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать, в связи с тем, что считает, что выезд ответчицы вместе с матерью был добровольным, препятствий в проживании никто не чинил, Захарова О.И. попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, коммунальные платежи не вносит.

Ответчик (истец по встречному требованию) Захарова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, на удовлетворении встречных требований настаивала. Пояснила, что проживала в спорной квартире с родителями и бабушкой. Отец умер в 2008 году, до 2012 года оставались проживать в квартире, впоследствии выехали из квартиры в связи с тем, что истец препятствовал их проживанию в квартире. После того, как она достигла совершеннолетнего возраста, то вселиться в квартиру не могла, так как обучалась на дневном отделении до 31 января 2017 года. После окончания учебного заведения самостоятельно вселиться в квартиру не пыталась, в связи с наличием конфликтных отношений, опасалась Захарова Е.В. В квартире проживать намерена, а также намерена оплачивать коммунальные платежи.

Представитель третьего лица администрации Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены. Представили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя исходя из фактических обстоятельств дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований Захарову Е.В. следует отказать, встречные требований Захаровой О.И. подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2013 года Захарову Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе к Захаровой Ольге Игоревне о признании её утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Указанное решение вступило в законную силу 14 января 2014 года.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Верхнеуфалейским горисполкомом ФИО2 для проживания семьи состоящей из четырех человек на основании ордера от 25 декабря 1963 года. 14 мая 2004 года между администрацией города Верхнего Уфалея и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения в муниципальном фонде – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Также установлено, что Захарова О.И. была зарегистрирована в спорной квартире с 12.02.2008 года. Ранее с 12.02.2008 года по 08.07.2008 года был зарегистрирован ФИО7 (отец Захаровой О.И., снят с учета в связи со смертью).

Судом также установлено, что 16 апреля 2013 года администрацией Верхнеуфалейского городского округа с Захаровым Е.В. заключен договор № 29 социального найма спорного жилого помещения. В качестве члена семьи в данное жилое помещение вселена и включена в договор Захарова О.И.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Захаров Е.В. (истец) ФИО8 (дочь истца), Крикунова Л.Г. (супруга истца), Захарова О.И. (ответчик), ФИО9, ФИО10, фактически проживают Захаров Е.В., ФИО8, Крикунова Л.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Факт выезда Захаровой О.И. в несовершеннолетнем возрасте истцом не оспаривался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Захарова О.И. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя по месту жительства и регистрации отца, а потому приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору найма. На момент выезда из спорной квартиры Захарова О.И. являлась несовершеннолетней, не могла самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, принимать самостоятельно решение о выборе своего места жительства, который фактически был сделан её матерью. В связи с чем, выезд из квартиры в несовершеннолетнем возрасте носит вынужденный характер.

Кроме того, факт вынужденного выезда из спорного жилого помещения подтверждается решением Верхнеуфалейского городского суда от 14.10.2013 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ для признания Захаровой О.И. утратившей право пользования квартирой, не имеется, поскольку Захарова О.И. добровольно не отказывалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, имеет намерения проживать в спорном жилом помещении. Представленные доказательства в их совокупности (вынужденное и временное выбытие Захаровой О.И. из жилого помещения, наличие желания сохранить право на жилое помещение) не влечет расторжения договора.

Не проживание Захаровой О.И. в спорной квартире носит временный характер, доказательств того, что она добровольно отказалась от прав и обязанностей нанимателя материалы дела не содержат, тот факт, что Захарова О.И. является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, не является основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением, приобретенного в установленном законом порядке.

Указание Захаровым Е.В. на тот факт, что выезд Захаровой О.И. носит постоянный и длительный характер, что дает основания полагать, что она утратила право пользования жилым помещением, в силу изложенного выше является несостоятельным. В настоящий момент, достигнув совершеннолетия, она имеет намерения проживать и пользоваться указанным жилым помещением. Отсутствие со стороны Захаровой О.И. попыток к вселению не свидетельствует об отказе последней от права пользования жилым помещением.

Опрошенная РІ судебном заседании РІ качестве свидетеля ФИО8 (дочь истца Захарова Р•.Р’.) пояснила, что РІ декабре 2017 РіРѕРґР° мать Захаровой Рћ.И. приходила Рє ней РЅР° работу Рё говорила, что РѕРЅРё хотят проживать РІ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ. ░ћ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░‚░Њ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░Ѕ░µ ░¶░µ░»░°░Ћ░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░░░Џ ░░ ░ґ░ѕ 31 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ћ.░˜. ░ѕ░±░ѓ░‡░°░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░“░‘░џ░ћ░Ј ░«░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░ѓ░ј░°░», ░° ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░µ░‘ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░є░ѕ░Ѕ░„░»░░░є░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░є░»░Ћ░‡░µ░№ ░ѕ░‚ ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░Ѕ░° ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░»░░░†░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░ґ░ѕ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ћ.░˜. ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░»░µ░¶░°░»░° ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ, ░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░µ.

░ќ░µ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ћ.░˜. ░є░»░Ћ░‡░µ░№ ░ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’., ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░љ░Ђ░░░є░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░“., ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ћ.░˜. ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░‘ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░Њ░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░µ░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░•.░’. ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ћ.░˜. ░І ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ - ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ѓ░„░°░»░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░•.░Ў. ░░░ѓ░±░°░є░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-68/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Захаров Е.В.
Ответчики
Захарова О.И.
Другие
Крикунова Л.Г.
Администрация Верхнеуфалейского городского округа
Суд
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
vurfal.chel.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2018Передача материалов судье
11.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2018Подготовка дела (собеседование)
22.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2018Судебное заседание
09.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее