Решение по делу № 2-767/2018 от 09.01.2018

                                    Дело № 2-767/2018

Определение

г. Белгород                   27 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе,

председательствующего судьи                    Марковской С.Н.,

при секретаре                                Бабыниной Е.В.,

с участием представителя ответчика                Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального ипотечного потребительского кооператива «Российская недвижимость» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В., к Антропову Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Межрегиональный ипотечный потребительский кооператив «Российская недвижимость» (далее – МИПК «Российская недвижимость») обратился с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать с Антропова О.В. неосновательное обогащение в сумме 40 029 648,10 рублей.

     В процессе подготовки к судебному разбирательству от Антропова О.В. поступил ряд письменных обращений, направленных в адрес суда посредством сети «Интернет» с просьбой направить материалы дела по адресу: (адрес обезличен), указав на то, что данный адрес является местом его регистрации.

    В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились. Антропов О.В., свои интересы доверил представлять представителю по ордеру Борисовой М.А., являющейся адвокатом Орловской области.

    Представитель ответчика, в судебном заседании заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела, информацию о настоящем месте жительства ответчика не представила, по соображениям адвокатской этики, подтвердив, что в настоящее время ответчик находится в розыске и по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными обращениями Антропова О.В., пояснениями представителя истца данными в процессе подготовки к судебного заседанию согласно которым место жительства Антропова не известно.

    Представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности - по последнему известному месту нахождения (пребывания, жительства) ответчика.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

Из совокупности обстоятельств усматривается, что местом преимущественного пребывания ответчика, является адрес: (адрес обезличен)- неизменное место получения почтовой корреспонденции. К тому же представитель ответчика, также является адвокатом Орловской области, что свидетельствует об оформлении договорных отношений и местонахождении ответчика.

Документов свидетельствующих о наличии на территории Белгородского района, Белгородской области имущества Антропова О.В., суду не предоставлено.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что названное исковое заявление принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Орловский районный суд Орловской области (302040, г.Орел, ул.Полярная,д.9).

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело № 2-767/2018 по иску Межрегионального ипотечного потребительского кооператива «Российская недвижимость» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В. к Антропову Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области (302040, г.Орел, ул.Полярная,д.9) для дальнейшего рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                         С.Н. Марковская