Решение по делу № 12-195/2024 от 11.07.2024

    38RS0031-01-2024-005177-48                                                                  № 12-195/2024

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск, ул. Байкальская, 291                                                   10 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерченко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева И.С. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г.1 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Васильева И.С.,

УСТАНОВИЛ:

****год инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г.1 вынесено постановление                                           № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Васильева И.С., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев И.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным, правонарушение не совершал, доказательства нарушения правил дорожного движения инспектором не представлено, доказательства невиновности представить не смог ввиду отсутствия уведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Васильев И.С., инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г.1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области П.1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутсвие должностных лиц, Васильев И.С. причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, а другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД РФ и не противоречить им.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ).

Согласно ПДД РФ дорожным знаком 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» обозначена специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкого такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Знак 5.14.1 ПДД РФ устанавливается в начале полосы, выделенной для движения маршрутных транспортных средств. Действие знаков распространяется на полосу, над которой они расположены. Действие знаков, установленных справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, ****год в 14 часов 25 минут 52 секунды по адресу: <адрес> ООО (остановка общественного транспорта) «<...>», водитель, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> собственником которого на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № являлся Васильев И.С., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: № заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до ****год включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения           Васильева И.С. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.1.5 и примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 ст. 8.2, главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «<...> государственный регистрационный знак № регион, является Васильев И.С.

По информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в период с ****год по ****год во исполнение требований национального проекта «Безопасные и качественные дорог 2019-2030 годы» проводился ремонт и реконструкция улично-дорожной сети автомобильной дороги на <адрес>, по результатам которой было организовано движение маршрутных транспортных средств и легковых такси по выделенной полосе. Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги                     <адрес> организовано размещение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносъемки, в том числе, в районе остановки общественного транспорта «<...>».

Согласно абз.1 п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением определенных транспортных средств.

Абзацем 7 данного пункта установлено, что если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства №, заводской номер №, которым было зафиксировано движение транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Васильев И.С., по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает, с учетом того, что указанное техническое средство прошло поверку, срок ее действия на дату совершения правонарушения не истек. Данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на высотном стационарном объекте, фиксирует дату, место и время совершения правонарушения, производит идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видео-фиксации.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья соглашается с выводами должностного лица и также приходит к выводу о том, что действия Васильева И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Васильев И.С. не выполнил требование п.18.2 ПДД РФ.

Порядок и срок привлечения Васильева И.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Васильеву И.С. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Васильева И.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных процессуальных и иных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Васильева И.С. постановление о привлечении к административной ответственности сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для изменения или отмены обжалуемого акта судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Г.1 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном                              ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Васильева И.С. оставить без изменения, жалобу Васильева И.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                                              В.С. Ерченко