Решение по делу № 1-11/2022 (1-196/2021;) от 22.10.2021

№ УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                           г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Поповой О.А., помощнике судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: Касимовского межрайонного прокурора Стеничкина И.В., заместителя Касимовского межрайонного прокурора Сидорова С.И., помощника Касимовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В.,

подсудимого Машкова Г.Б.,

защитников: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № 690 и ордер № 83 от 28.10.2021, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сороки К.В., представившего удостоверение № 284 и ордер № 81 от 10.11.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Машкова Г.Б., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Машков Г.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 20 часов 10 минут, точное время не установлено, Машков Г.Б. совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в квартире, принадлежащей ФИО19, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Машков Г.Б., где совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного у Машкова Г.Б. и Свидетель №1 произошла словесная ссора, в результате которой Свидетель №1 ударил ладонью правой руки по левой щеке Машкову Г.Б., не причинив ему при этом никаких телесных повреждений.

В это время у Машкова Г.Б., находящегося в вышеуказанной квартире, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в вышеуказанный период времени возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Свидетель №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений Свидетель №1, Машков Г.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 20 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью причинения телесных повреждений Свидетель №1 на почве личных неприязненных отношений взял в руку неустановленный острый предмет, сочетающий в себе колющие и режущие свойства, используемый в качестве оружия, и вышел в прихожую, где в это время находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые собирались уходить из вышеуказанной квартиры. В это время Потерпевший №1, увидев, что Машков Г.Б. сделал замах правой рукой, в которой находился острый предмет, в направлении Свидетель №1, защищая последнего, оттолкнул Свидетель №1 в сторону. У Машкова Г.Б., увидевшего происходящее, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в указанный период времени возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Машков Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 20 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных действиями Потерпевший №1 по защите Свидетель №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, держа в правой руке неустановленный острый предмет, сочетающий в себе колющие и режущие свойства, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, тем самым причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одну рану в области передней поверхности брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени, что согласно пунктам 6, 6.1, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Машкова Г.Б..

Подсудимый Машков Г.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один по адресу: <адрес>. Примерно в 13 – 14 часов к нему приезжал зять, привез продукты питания и бутылку водки, пробыл у него примерно 10 минут. Он весь день смотрел телевизор. Примерно в 16-17 часов у него состоялся телефонный разговор со ФИО36, больше никаких звонков не было, и он ни с кем не разговаривал. Он в этот день употребил бутылку водки. С Потерпевший №1 и Свидетель №1 он знаком не был, никаких конфликтов с ними не происходило. Никто из указанных лиц дома у него не был. После 23 часов в этот день к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что он, якобы, кого-то порезал. С ними был Свидетель №1, который стал его избивать, говорил, чтобы он признавался. Сотрудники полиции наблюдали, потом остановили его. Со ФИО32 он знаком не менее 10 лет, иногда вместе употребляли спиртные напитки, конфликтов с ней не было. Он предполагает, что рану потерпевшему нанесла ФИО32 Кроме того, он левша, ест и пишет правой рукой, все остальное делает левой.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Машкова Г.Б., данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-76), ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. В квартире кого-либо посторонних не было. Примерно в 13 часов 00 минут к нему приходил его зять ФИО41, который принес одну бутылку водки объемом 0,5 литра и продукты питания. В период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он позвонил своей знакомой Свидетель №9, и разговаривал с ней на различные темы. По голосу ФИО36 была в состоянии алкогольного опьянения. Где она находилась в это время и с кем, ФИО36 ему не поясняла. Во время разговора ФИО36 передала телефон не знакомому ему мужчине. По какой причине ФИО36 передала телефон, он не знает. Во время разговора с данным мужчиной у них возник конфликт. Мужчина начал его спрашивать: «Ты кто такой?» Он ответил ему: «Приезжай, поговорим». При этом он представился мужчине по имени и назвал свой адрес. Примерно через час к нему в дверь позвонили. Он открыл дверь, там находилось двое мужчин, как ему теперь известно, Свидетель №1 и ФИО34. Когда он открыл дверь, Свидетель №1 спросил: «Мы сюда попали?» Он ответил, что да, и пригласил их в квартиру. Свидетель №1 и ФИО34 прошли в прихожую и разулись. Он пригласил их пройти в кухню, где он достал бутылку водки. С собой Свидетель №1 и ФИО34 привезли две бутылки пива. Они сели на кухне за столом и начали употреблять спиртное. Во время распития спиртного он сказал Свидетель №1, что это он звонил и разговаривал по телефону. Он с Свидетель №1 мирно поговорил, и претензий у них друг к другу не было. ФИО34 в разговоре практически не участвовал, а только сидел за столом. На кухне они просидели около 30 минут. Когда спиртное закончилось, Свидетель №1, сидя за столом, беспричинно нанес ему один удар кулаком по голове в височную область, справа или слева, он не помнит. От удара он упал на пол. От данного удара и падения он никаких телесных повреждений не получил. После этого он сказал: «Я с вами по-хорошему, а вы так себя ведете», и попросил Свидетель №1 и ФИО34 уйти из его квартиры. Тогда Свидетель №1 и ФИО34 стали собираться и уходить, прошли в прихожую и стали обуваться. Он встал с пола и прошел с Свидетель №1 и ФИО34 в прихожую, чтобы закрыть за ними дверь. Когда он вошел в прихожую, то ФИО34 ударил его в грудь ногой, какой именно он не помнит. От удара он упал на пол. Головой он не ударялся. Видимых телесных повреждений он не получил от данного удара. После этого Свидетель №1 и ФИО34 ушли из квартиры, и он запер за ними дверь. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что во входную дверь кто-то позвонил; открыв дверь, он увидел сотрудников полиции и Свидетель №1. При входе в зал Свидетель №1 ударил его два раза кулаками по голове, от чего он упал на пол, после этого Свидетель №1 нанес ему не менее 4-х ударов по телу и голове, после чего удары прекратились. Он поднялся и сел на пол. Через 5 минут в квартиру вошли соседки: ФИО42 и ФИО10, которые с сотрудником полиции прошли в кухню. Примерно через 5 минут соседки вышли из квартиры. После этого полицейские вывели его из квартиры. Перед этим он умылся и переодел штаны. Сотрудники полиции ему сообщили, что он кого-то порезал.

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 п.<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-46), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-57), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212-215), очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-76), очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.92-95) Машков Г.Б. давал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании.

Вина подсудимого Машкова Г.Б. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что летом 2021 года он выпивал, отдыхал в гараже у друга. Кроме него в гараже находились Свидетель №1, Свидетель №3 и девушка ФИО12. Он пришел в гараж до обеда. В обеденное время или после обеда Свидетель №1 взял у кого-то телефон потому, что услышал словесные угрозы в свой адрес, и началась словесная перепалка. До этого ФИО12 разговаривала по телефону, потом Свидетель №1 стал разговаривать, взяв телефон ФИО12. Свидетель №1 разозлился и сказал, что ему надо съездить в одно место, а он предложил поехать вместе. Он поехал с Свидетель №1, так как понял, что тому кто-то угрожал. Гараж Свидетель №8 расположен примерно через два гаража, у него ворота были открыты. Свидетель №1 попросил Свидетель №8, он их повез в мкр.Сиверка по адресу, они купили по дороге пива, чтобы начать разговор. Подошли к квартире на втором этаже, постучали в дверь, открыл дверь Машков, пригласил в квартиру. Они зашли, прошли в помещение кухни, после чего начали употреблять алкоголь. Он (ФИО34) пил пиво. Пока выпивали спиртное, у Машкова с Свидетель №1 возникла ссора, Свидетель №1 не вытерпел в свой адрес оскорблений и ударил Машкова по лицу ладошкой. Увидев это, он сразу сказал Свидетель №1, что он творит. Они стали уходить, он пошел первым, за ним Свидетель №1. Он (ФИО34) нагнулся, чтобы обуть кроссовки, рядом с ним находился Свидетель №1. Обув кроссовки, он увидел сзади Машкова, в руке которого находилось что-то металлическое, он замахнулся на Свидетель №1 и хотел его ударить. Он Свидетель №1 оттолкнул в бок к стенке, чтобы Машков того не ударил, потом, когда он оказался рядом с Машковым и загородил своей спиной Свидетель №1, получил удар в живот каким-то острым предметом, ощутил резкую боль. Это был второй замах Машкова, первый замах был в отношении Свидетель №1, но он не попал. Он увидел, что Машков стоит рядом и у него какой-то предмет в руке. Он ударил Машкова ногой, чтобы он упал, после чего схватил Свидетель №1, они вышли из квартиры, сели в машину и уехали. Он держался за бок. Когда убрал руку, была кровь. В квартире Машкова они находились не более получаса. Свидетель №1 в машине спросил, почему он побледнел. Он ответил, что все нормально, царапина. На вопрос Свидетель №8, что с ним, он ответил, что его чем-то кольнули. От предложения отвезти в больницу он отказался. Они приехали в гараж. Он помнит, что сказал Свидетель №1, чтобы тот говорил, что он упал, дальнейшие события он не помнит. Сознание к нему вернулось только в больнице. Он не хотел говорить, что его ударили, а сказать, что он сам упал, т.к. он ранее судим, и в его кругу общения это не приветствуется.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.45-47, 50-53), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он пришел к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №3, которые находились в гараже №, расположенном на <адрес>, где совместно с ними начал распивать спиртные напитки. Также с ними была Свидетель №9. В процессе употребления спиртных напитков ФИО36 кто-то позвонил; немного пообщавшись, она передала мобильный телефон Свидетель №1. Свидетель №1 продолжил разговор, во время телефонного разговора он сильно нервничал и разговаривал на повышенных тонах. После телефонного разговора Свидетель №1 позвал соседа по гаражу Свидетель №3 – Свидетель №8 и попросил того отвезти его <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ходе разговора неизвестный мужчина оскорблял его и говорил, чтобы он приезжал по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на «разборки», там народа много. Поскольку Свидетель №1 был сильно возбужден и нервничал, то он решил поехать с ним, чтобы тот не натворил каких-либо глупостей, и чтобы с ним ничего не случилось. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня он и Свидетель №1 сели в автомобиль ВАЗ 2115 светлого цвета под управлением Свидетель №8 и направились по адресу: <адрес>, который назвал Свидетель №1, пояснив, что указанный адрес ему сообщил мужчина, с которым он разговаривал по телефону. По дороге он и Свидетель №1 заехали в магазин на <адрес>, где Свидетель №1 приобрел две бутылки пива емкостью по 1,5 литра. По приезду по вышеуказанному адресу он и Свидетель №1 зашли в подъезд дома, Свидетель №1 сказал, что им нужна <адрес>, после чего они поднялись на второй этаж, квартира была расположена прямо. Далее Свидетель №1 постучал или позвонил в дверь, точно не помнит, и им открыл неизвестный ему мужчина худощавого телосложения, на вид ему было более 50 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На данный момент ему известна его фамилия – Машков, т.к. с ним проводилась очная ставка. Свидетель №1 задал вопрос Машкову: «Ты звонил мне по телефону?» Что ответил Машков, он не помнит. Машков пригласил его и Свидетель №1 в квартиру, и они вошли. В квартире Машков находился один. Он и Свидетель №1 разулись в прихожей. Далее по приглашению Машкова они прошли в кухню, где Свидетель №1 достал принесенное с собой пиво и поставил на стол. На столе стояла бутылка водки. Они начали распивать спиртные напитки. При распитии спиртных напитков Свидетель №1 стал спрашивать Машкова, кто с ним разговаривал по телефону, на что Машков сообщил, что не звонил, и в квартире никого не было. Затем Машков и Свидетель №1 начали скандалить между собой, разговаривали на повышенных тонах, оскорбляя друг друга нецензурной бранью. Свидетель №1 задели какие-то слова Машкова, и он дал Машкову пощечину. После этого Машков стал себя вести еще более неадекватно. Чтобы скандал не перерос в драку, он предложил Свидетель №1 уйти. Свидетель №1 положил в пакет принесенное с собой пиво, и они пошли из кухни в прихожую. Он шел первым, а Свидетель №1 за ним. Машков в это время оставался на кухне. Придя в прихожую, он обулся и встал задом к входной двери. Перед ним, согнувшись, в направлении входной двери стоял Свидетель №1, который в это время обувал свои кроссовки. В это время он увидел, как в прихожую к Свидетель №1 приближается Машков. При этом в правой руке Машкова он увидел нож. Он видел только клинок ножа стального цвета, поскольку рукоятка была в руке у Машкова. Машков приближался к Свидетель №1 и произвел замах ножом снизу. При этом Машков никаких слов не произносил. Он понял, что Машков собирается нанести удар ножом Свидетель №1, и оттолкнул Свидетель №1 руками в правый бок, тем самым убрав его с линии удара, Машков промахнулся. Свидетель №1 прислонился левым боком и руками к стенке прихожей в полусогнутом положении, а он при этом остался стоять передом к Машкову, который нанес ему клинком ножа один удар в область живота. От данного удара он почувствовал резкую боль, чуть согнулся, и правым боком и руками прислонился к стене. Далее он увидел, что Машков в его направлении делает снова правой рукой замах снизу клинком ножа. Чтобы предотвратить второй удар ножом, он левой ногой ударил (точнее оттолкнул) Машкова в живот, отчего тот упал. Воспользовавшись данным моментом, он схватил Свидетель №1 за плечо, они выбежали из квартиры и направились на улицу, где их ждал Свидетель №8 на своем автомобиле. В квартире Машкова он и Свидетель №1 пробыли около 25 – 30 минут. Находясь в автомобиле, он осмотрел рану на животе. Рана была небольшой, около 1 см, и похожа на царапину. Крови на тот момент не было. Свидетель №1 и ФИО11 также видели его рану. Он подумал, что рана неглубокая и ничего страшного не произошло, поэтому сразу в больницу обращаться не стал. Свидетель №8 отвез его и Свидетель №1 в гараж к Свидетель №3, после чего уехал. В гараже на момент их приезда находились Свидетель №3 и ФИО36. Они продолжили употреблять спиртное, и во время распития он стал терять сознание. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. При этом он сказал, чтобы при вызове скорой помощи не сообщали, что ему было причинено ножевое ранение, а сказали, что он упал на арматуру, поскольку он не хотел огласки произошедшего события и проведения сотрудниками полиции проверки по данному факту. По приезду скорой медицинской помощи он отказался пояснять, при каких обстоятельствах получил телесное повреждение. Также при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении него он сказал эксперту, что не помнит, при каких обстоятельствах получил телесное повреждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в конце июня 2021 года он находился в гараже, где также находились Свидетель №3, ФИО34, ФИО12 (фамилию которой он не знает). Еще незнакомые люди просто заходили и уходили. Все присутствующие, в том числе и он, находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел в гараж, ФИО12 уже находилась там. Она громко разговаривала и нецензурно выражалась. Хозяин гаража попросил ее уйти. ФИО12 звонила кому-то по телефону. Разговор был о том, что ее выгоняют из гаража. Он потом взял у ФИО12 телефон и разговаривал с человеком, которому ФИО12 жаловалась. Тот представился как Г.Машков и предложил приехать по адресу: <адрес>, насколько он помнит, для разговора. Машков сказал, что там 8 человек. В его адрес звучали оскорбления из-за ФИО12, нецензурная брань. Он говорил, чтобы тот сам приехал, забрал свою подругу, но тот ответил, что не поедет, чтобы он приехал, назвал свой адрес. Это было во второй половине дня. Он попросил Свидетель №8 отвезти его. Потерпевший №1 по своей инициативе поехал с ним. По пути они останавливались около магазина «Пятерочка» на <адрес>, где он купил две полуторалитровые бутылки пива. Свидетель №8 остановился в 70-80 метрах от дома. Они поднялись на второй этаж, он постучал в дверь, дверь открыл мужчина и представился как Машков Г.. Был заметно, что он нетрезвый. Машков спросил его, кто он. Он ответил, что они по телефону разговаривали. Они начали разговор на лестничной площадке, потом Машков предложил пройти в квартиру. Они вдвоем с ФИО34 зашли в квартиру. Больше никого в квартире не было. Пакет с одной бутылкой пива он взял с собой, вторая бутылка осталась в машине. Они с ФИО34 разулись и прошли в помещение кухни. Машков достал из холодильника начатую бутылку водки, поставил ее на стол. Они выпивали, разговаривали о том, что ругались по телефону, друг друга оскорбляли, может это и не стоило того, чтобы ругаться. Они находились в квартире не более получаса. По его просьбе Свидетель №8 принес им вторую бутылку пива из машины. После того, как выпили бутылку водки с пивом, начались словесные перепалки, он ударил Машкова два раза ладонью по щеке, и они с ФИО34 собрались уходить из квартиры. ФИО34 предложил поехать домой, они проследовали в прихожую, ФИО34 пошел вперед, он за ним. ФИО34 обулся, он (Свидетель №1) обувался. ФИО34 крикнул, что человек бежит. ФИО34 его (Свидетель №1) оттолкнул в этот момент и сам попал на то место, где он стоял. Машков в это время был напротив ФИО34. Он увидел в правой руке у Машкова что-то блестящее, тот замахнулся, ФИО34 его оттолкнул руками. Он услышал, что что-то зазвенело, отлетело в угол. Машков пытался встать, ФИО34 второй раз оттолкнул его ногой, тот упал к стене, как бы присел на корточки. После чего он обулся, и они с ФИО34 вышли из квартиры и уехали в сторону гаража, откуда его Свидетель №8 и забирал. ФИО34 ему показал, что рана у него была небольшая, крови не было. Свидетель №8 довез их обратно, они с ФИО34 зашли в гараж. Он спросил, останется ли ФИО34 здесь, тот ответил, что останется. Он выпил еще рюмку и ушел из гаража. В гараже оставались Свидетель №3 и ФИО34, еще кто-то приходил, выходил. Была ли ФИО12, он не помнит. Вечером по просьбе сотрудников полиции он поехал с ними до квартиры Машкова. По приезду в квартиру он с ФИО7 не общался. Тот сидел в зале в кресле.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.88-91) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, принадлежащем Свидетель №3, расположенном на <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, и женщиной по имени ФИО12 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО12 сильно запьянела и начала вести себя неадекватно, выражалась в адрес присутствующих нецензурной бранью. В ответ на поведение ФИО12 присутствующие сказали, чтобы она уходила из гаража. Ей это не понравилось. Примерно в 17 часов ФИО12 вышла за дверь гаража, и было слышно, как она начала разговаривать с кем-то по телефону. Через некоторое время ФИО12 снова зашла в гараж, протянула ему свой телефон и сказала, что с ним хотят поговорить. Он взял телефон у ФИО12 и начал разговор. С ним разговаривал мужчина, который сказал: «Что вы там обижаете ФИО12». Он ответил, что ФИО12 никто не обижает, и он может приехать за ней и забрать. Тогда мужчина начал оскорблять его нехорошими словами. Этот мужчина представился Машковым Г. и сказал, чтобы он приезжал к нему «поговорить». Он сказал мужчине, чтобы тот сам приезжал. Однако мужчина настаивал, чтобы он приехал, при этом назвал свой адресу: <адрес>. Также в ходе разговора Машков сказал, что их восемь человек, «приезжай, поговорим». После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №8, проживающему неподалеку от гаража, где они распивали спиртное, и попросил довезти его по указанному выше адресу. Цель поездки он Свидетель №8 не говорил. ФИО34 изъявил желание ехать с ним, дабы ничего не случилось плохого. После приезда Свидетель №8 он и ФИО34 направились по указанному Машковым адресу. По пути он заехал в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где купил две бутылки пива емкостью по 1,5 литра. Свидетель №8 подвез его и ФИО34 к дому №-а по <адрес>, и он попросил Свидетель №8 подождать их. По приезду он и ФИО34 поднялись к вышеуказанной квартире. Он позвонил в звонок. Им открыл неизвестный ему пожилой мужчина, на вид около 60 – 65 лет, худощавого телосложения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил данного мужчину, где ФИО7. Мужчина ответил, что он. Он спросил его, он ли ему звонил. Мужчина сказал: «Что в дверях разговаривать, проходите в квартиру». Он и ФИО34 зашли в квартиру. Далее мужчина сказал, чтобы они проходили в кухню. Он и ФИО34 разулись в прихожей и прошли в кухню, расположенную с левой стороны от входа в квартиру. ФИО7 в квартире был один. Стол на кухне был чистым. ФИО7 достал из холодильника бутылку водки, чуть отпитую. Он достал привезенное с собой пиво, и они начали употреблять спиртное. Весь разговор строился на том, что он спрашивал, кто звонил, и кто хотел с ним разобраться. ФИО7 начал отказываться, что звонил. После непродолжительного распития спиртного ФИО7 сильно запьянел и снова начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и оскорблять их. Тогда он понял, что по телефону разговаривал именно с ФИО7, поскольку тот высказывал все те же оскорбления, что и ранее по телефону. Его это очень разозлило, и он ладонью правой руки слегка нанес пощечину слева ФИО7, не причинив ему никаких телесных повреждений. Пощечину он нанес, чтобы ФИО7 немного успокоился. После этого ФИО34 предложил ему уйти, чтобы скандал не перерос в драку. Он положил в пакет принесенное с собой пиво, а также пустую бутылку из-под водки, и они пошли из кухни в прихожую. ФИО34 шел первым, а он шел рядом с ним с левой стороны. ФИО7 в это время оставался на кухне. Придя в прихожую, он начал обуваться у левой стенки прихожей головой в направлении к выходу. ФИО34 также обувался с ним рядом. В тот момент, когда он стал обувать кроссовки, ФИО34 его оттолкнул в правый бок, и он увидел, как ФИО7 нанес удар ФИО34 в область живота предметом с блестящим наконечником, похожим на кухонный нож. После нанесенного удара ФИО34 оттолкнул ногой Машкова, который упал на пол, и из его рук выпал указанный предмет, об этом он догадался по звуку выпавшего металлического предмета. Он и ФИО34 вышли из квартиры и направились на улицу, где на автомобиле Свидетель №8 поехали обратно в гараж к Свидетель №3. В автомобиле ФИО34 показал, что у него рана на животе, длиной около 1 см, похожая на царапину. Крови на тот момент не было. Свидетель №8 после того, как их привез, уехал. В гараже ФИО34 стал терять сознание, и кто-то из находившихся в гараже вызвал скорую помощь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к нему приехали сотрудники полиции и попросили его показать квартиру в мкр.Сиверка, где он с ФИО34 употреблял спиртное. Вместе с сотрудниками полиции он проехал по данному адресу и указал на квартиру ФИО7. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру Машкова Г., он зашел вслед за ними. Он телесных повреждений Машкову Г. не причинял.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-81, 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что летом она пришла в гараж к Свидетель №3, где употребила значительное количество алкоголя. В гараже также находились Свидетель №3, ФИО34, Свидетель №1. Было еще несколько незнакомых ребят, но они менялись. У нее с Свидетель №1 произошла словесная ссора, и в это время ей позвонил Машков Г. Она сказала, чтобы тот подождал, потому что они ругались. Машков звал ее в гости, но она ответила, что не может. ФИО19 она поддерживает дружеские отношения. Она не помнит, по чьей инициативе передала телефон Свидетель №1. Тот вышел на улицу, а она осталась в гараже, но слышала, что разговор происходил на повышенных тонах, звучали слова: «приезжай», «я приеду», но из-за музыки было плохо слышно. Она немного посидела в гараже, потом пошла по своим делам, но далеко не отходила, потому что надо было забрать свой телефон, который остался у Свидетель №1. Когда она пришла под вечер в гараж, увидела на лавочке полусидя-полулежа Потерпевший №1, у которого сочилась кровь. Свидетель №3 его успокаивал, чтобы тот потерпел до приезда «скорой». На вопрос, что случилось, ей ответили, что ФИО34 на штырь напоролся. Насколько помнит, Свидетель №1 отдал ей телефон. В гараж она в тот день пришла до обеда, все выпивали, веселились, за временем никто не следил. Телефон она забрала под вечер, когда уже начало темнеть.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов, точное время не помнит, она находилась в гараже своего знакомого Свидетель №3, расположенном по <адрес>. В гараже также находились ее знакомые Свидетель №1, Потерпевший №1. Кто еще находился в гараже, она не помнит, люди то приходили, то уходили. В гараже они распивали спиртное и вели беседу на различные темы, не ссорились. В ходе ее пребывания в гараже ей на мобильный телефон с номером № звонил Машков Г.Б., проживающий по адресу: <адрес>. ФИО19 она знакома около 10 лет, поддерживает дружеские отношения. Она иногда приходила к Машкову в гости, где совместно с ним распивала спиртное. У нее с Машковым положительный разговор по телефону не сложился, так как тот по разговору был в состоянии алкогольного опьянения. Она, чтобы не разговаривать с Машковым, передала свой телефон Свидетель №1, который продолжил разговор. Разговор у них был на высоких тонах, они ругались. О чем был разговор, она не помнит. После разговора Свидетель №1, сообщил, что Машков хочет пообщаться с ним при встрече. Далее Свидетель №1 вызвал машину, такси ли это было или кто-то другой приехал, не помнит. На разговор с Машковым с Свидетель №1 поехал ФИО34. Адрес проживания Машкова она Свидетель №1 и ФИО34 не сообщала. Машков им сказал куда ехать. Точных обстоятельств, произошедших в гараже, она не помнит. Она еще немного посидела в гараже с Свидетель №3, после чего ушла (т.1 л.д.148-150). Она все время находилась поблизости к гаражу, домой не уходила, гуляла по мкр.Черемушки. Примерно через час, точнее пояснить не может, возможно прошло как больше времени, так и меньше, она подходила к гаражу Свидетель №3, зайдя в который она увидела, что ФИО34 лежал на коленях у Свидетель №3 и стонал, у ФИО34 на животе была кровь. Она сразу же ушла из гаража (т.2 л.д.220-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что летом 2021 года он пришел в свой гараж в 10-11 часов, затем пришла ФИО12. Пришли ФИО34 и Свидетель №1. Пили пиво, слушали музыку, он занимался своими делами. Позвонили Свидетель №1 или он кому-то позвонил. Свидетель №1 попросил сделать музыку потише, он ему ответил, чтобы тот шел на улицу и там разговаривал по телефону. Потом Свидетель №1 и ФИО34 ушли, они остались в гараже вдвоем с ФИО12. Через какое-то время они приехали или пришли, ФИО34 сел и сказал, что у него бок болит, поднял майку, было маленькое пятно крови. Через 10-15 минут ФИО34 выпил пиво, ему стало плохо, он побледнел. Свидетель №1 в это время уже не было в гараже. Он (Свидетель №3) вызвал скорую помощь, отвел ФИО34 до детского сада №, находящегося недалеко. На вопрос, что случилось, ФИО34 ответил, что упал на арматуру. Гараж Свидетель №8 расположен на расстоянии около 30 метров от его гаража.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 21 часа он находился в своем гараже, где совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1 и женщиной по имени ФИО12 беседовали и распивали спиртные напитки. В ходе их пребывания в гараже ФИО12 на мобильный телефон с 15 часов звонил неизвестный ему мужчина. Около 18 часов ФИО12 на мобильный телефон вновь позвонил данный мужчина. В ходе разговора ФИО12, по какой причине он не знает, передала трубку телефона Свидетель №1. Свидетель №1 стал разговаривать с данным мужчиной. Разговор был на повышенных тонах. После разговора Свидетель №1 вызвал такси и совместно с Потерпевший №1 уехал, как ФИО8 сказал, на <адрес> к данному мужчине, с которым ФИО8 вел разговор. Он и ФИО12 остались в гараже и продолжили распивать спиртное. Около 20 часов указанного дня Свидетель №1 и ФИО34 приехали обратно к нему в гараж, на каком автомобиле, он не помнит. Когда они приехали в гараж, ФИО34 держался за живот и жаловался на боль в животе. Он увидел у ФИО34 на животе кровь. ФИО34 и Свидетель №1 пояснили, что когда они находились в квартире звонившего ФИО12 мужчины, расположенной на <адрес>, у них завязалась словесная ссора, в ходе которой Машков Г. (так зовут данного мужчину, как ему потом стало известно) острым предметом (вроде как ножом, точно не помнит) нанес удар в область живота Потерпевший №1. Затем ФИО34 стал терять сознание, и кто-то из них позвонил по номеру 112 и вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи ФИО34 был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.112-114). Через некоторое время после отъезда Свидетель №1 и ФИО34 ФИО12 ушла из гаража, но периодически в их отсутствие заходила в гараж и уходила. Через 5-10 минут после возвращения ФИО34 и Свидетель №1 ФИО12 заглянула в гараж, увидела ФИО34, спросила о том, откуда кровь у ФИО34 на животе и сразу же ушла (т.2 л.д.222-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что летом приблизительно в 17 – 18 часов по просьбе Свидетель №1 он отвозил Свидетель №1 и ФИО34 до мкр.Сиверка <адрес>. Свидетель №1 и ФИО34 находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 пришел к нему в гараж из гаража Свидетель №3. Его гараж и гараж Свидетель №3 расположены через 4 гаража друг от друга на <адрес> обращения Свидетель №1 он подходил к компании, в которой тот находился. Там был также ФИО34, еще была женщина. По дороге заезжали в магазин, Свидетель №1 покупал пиво, две большие пластиковые бутылки. Свидетель №1 назвал адрес, по которому нужно было приехать: <адрес>. Он привез их по этому адресу, остановился примерно в 100 метрах от дома. Свидетель №1 и ФИО34 взяли пиво и пошли по адресу, попросили его подождать 15-20 минут. Бутылку пива они забыли в машине, и он относил им пиво по просьбе Свидетель №1, который позвонил ему и объяснил, куда идти. Не менее чем через 20 минут они вернулись, сели в автомобиль. ФИО34 сказал, что его пырнули, показал рану. У него была царапина с одной каплей крови. Они поехали обратно до гаража, где он высадил Свидетель №1 и ФИО34, а сам ушел домой. В гараже был народ, но кто именно, он не знает. Позднее сотрудники полиции осматривали его автомобиль, но ничего не нашли.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-147) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Спиртные напитки не употреблял. Около 17 часов указанного дня ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил его подъехать к гаражу № по <адрес>. Он сообщил Свидетель №1, что подъедет. У него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный знак № светло-серого цвета. Когда он приехал в гараж №, в гараже находились Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3. Кто еще находился в гараже, он не помнит, не обращал внимания. Свидетель №1 попросил отвезти его к дому №-а по <адрес>. Он согласился. С Свидетель №1 также поехал Потерпевший №1 Зачем Свидетель №1 нужно было ехать по данному адресу, он не спрашивал. По дороге они заехали в магазин на <адрес>, где Свидетель №1 покупал пиво. Он привез Свидетель №1 и ФИО34 к указанному дому. Время было светлое. ФИО34 и Свидетель №1 вышли из машины и направились к указанному дому, зашли в дом. Он остался стоять неподалеку от дома и ждать их. Через 25-30 минут Свидетель №1 и ФИО34 вышли из дома и сели в машину, где ФИО34 пожаловался на боль в животе и показал свой живот, на котором была царапина размером около 1 см, кровотечения не было. Свидетель №1 попросил отвезти их обратно в гараж, что он и сделал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она проживает в одном подъезде с Машковым Г.Б. на первом этаже, а тот – на втором. Личных конфликтов с ним не было. Машков раньше был женат, потом проживал один. Гости к нему приходили, но она не следила, кто к нему приходил. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Вечером, когда муж собирался на работу, а уходит он на смену в 19 часов, выйдя в огород, она услышала шум в квартире Машкова. Точное время она не помнит, это могло быть и раньше, и позже, но было светлое время суток. Она не помнит, сколько времени находилась в огороде, она выходила, заходила домой. Шум в квартире Машкова бывает регулярно, поскольку он злоупотребляет алкоголем. Она слышала мужские голоса, голос ФИО7, который с кем-то разговаривал. Возможно, был и шум телевизора. Был пьяный громкий разговор. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи к ней в квартиру постучали сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятой в квартире Машкова. В качестве второй понятой участвовала соседка Свидетель №5 Они вместе с Свидетель №5 и с сотрудником полиции поднялись в квартиру Машкова. В квартире их встретил мужчина с папкой, представился, затем он ходил с ними, записывал. В зале она увидела Г.Машкова, сидящего в кресле. В квартире находились сотрудники полиции, а также мужчины и женщина в гражданской одежде. У Машкова на носу был наклеен пластырь. Сказали, что произошла драка, в результате которой ФИО7 нанес ножевое ранение. Машков говорил, что это неправда, что он ни в чем не виноват, что его побили полицейские. Потом их пригласили в помещение кухни, где на столе лежали кухонные ножи. Также на столе стояли чайные чашки. Затем их пригласили пройти на балкон, где показали патроны, завернутые в тряпку. Мужчина с папкой все отмечал в протоколе. Девушка все фотографировала. Мужчина им все прочитал, она сама также бегло все прочитала, были записаны все этапы их похода по этой квартире, они расписались и вместе со второй понятой ушли домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира находится на первом этаже, на втором этаже над ней располагается квартира Машкова Г.Б. 21 или ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в период с 16 до 18 часов она услышала шум в прихожей квартиры Машкова Г.Б. Был сильный грохот, крики, как бы 3-4 человека спорили, дрались. Она слышала голос ФИО7 и еще 2 мужских голоса. Это продолжалось 15-20 минут. Когда Машков Г.Б. получает пенсию, у него в квартире постоянно происходят пьянки, драки. Также раньше к нему приходила женщина по имени ФИО12, с которой они пьянствовали почти каждый день. Зимой прошлого года Машков Г.Б. в их квартиру заходил с ножом в неадекватном состоянии, когда дома находились ее сожитель и дети, сожитель смог вытолкнуть его в подъезд, но Машков сломал ручку двери их квартиры. Также был случай, когда Машков Г.Б. бросал ножи с лоджии, когда на улице гуляли дети. Раньше он стрелял в собаку. Из-за поведения Машкова они полицию не вызывали, жалели по-соседски. В позднее время в вышеуказанный день, когда было уже темно, приблизительно в 23 часа, но на часы она не смотрела, пришли сотрудники полиции задерживать Машкова Г.Б. К подъезду подъехало много машин, было слышно, как Машков Г.Б. кричал, сопротивление какое-то оказывал. Примерно через полчаса к ним в квартиру пришли два сотрудника полиции в форме, спрашивали, что они слышали, что видели, искали что-то под окнами, на площадке искали нож. Потом примерно еще через полчаса их с соседкой ФИО35 сотрудник полиции пригласил в качестве понятых в квартиру Машкова. Они с ФИО35 вместе зашли в квартиру и вместе ушли из квартиры, там их фотографировали. Сильного беспорядка в квартире она не увидела, Машков Г.Б. сидел в кресле в зале, его одежда была немного в крови, у него был разбит нос. Им пояснили, что Машков пырнул человека, тому делают операцию. В квартире присутствовали еще, как минимум, 5 человек, незнакомых ей, и в форме, и в гражданской одежде. Также в квартиру заходил знакомый ей Свидетель №1. Конфликта между ним и Машковым в ее присутствии не было. Человек с папкой все записывал, все им объяснял, вписал их паспортные данные. Мужчина с папкой показал им ножи в кухне на столе, женщина в форме показала на лоджии завернутые в тряпку патроны. Она читала протокол, там было записано все, что они видели, что им говорили, что нашли вещи, ножи. Замечаний, дополнений к протоколу осмотра у нее не было. ФИО7 во время осмотра сидел в кресле, даже не вставал. Он говорил одни и те же слова, что он не виноват, этого не делал. Она с Машковым во время осмотра не общалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Над квартирой, в которой он проживает, расположена квартира Машкова Г.Б. Летом 2021 года после обеда он услышал шум в квартире Машкова Г.Б. Как долго продолжался этот шум, сказать не может, т.к. не постоянно находился дома, выходил ремонтировать машину. Домой он заходил 5-6 раз в период приблизительно с 16 до 18 часов. В какой именно момент слышал звуки из квартиры Машкова, не помнит. Кроме него в квартире находились его сожительница Свидетель №5 и дети. Среди шума из квартиры Машкова он слышал мужские голоса, крики, разговор. Происходил разговор на повышенных тонах. Было более двух голосов. Аналогичные шумы в квартире Машкова бывают часто, несколько раз в месяц. Также он в этот день из квартиры Машкова Г.Б. слышал грохот, как будто человек падает. Второй раз в этот день он услышал шум вечером, когда к Машкову Г.Б. приходили сотрудники полиции. Он в квартиру Машкова не поднимался, беседовал с сотрудниками полиции на улице.     Один раз около полутора лет назад у него был конфликт с Машковым Г.Б., когда тот приходил к ним в квартиру с ножом. Машков Г.Б. был в состоянии сильного опьянения, сломал дверную ручку, он выставил Машкова за дверь. Один раз приблизительно три года назад Машков Г.Б. выбрасывал из окна ножи, он (Свидетель №6) их собрал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что он работает в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» заведующим станцией скорой медицинской помощи и врачом выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на ночное дежурство, после 20 часов поступил вызов по поводу раны живота, это было в гаражах. На поступивший вызов бригада собралась и немедленно выехала по вызову. В момент приезда, это было на улице, около какого-то гаража находились люди и пострадавший сидел, около него находились несколько человек, люди указали на него, они с фельдшером поместили пострадавшего в салон автомобиля, осмотрели, была умеренно кровоточащая колото-резаная рана в эпигастральной области, была оказана первая медицинская помощь и в течение 10 минут он был доставлен в больницу. Потерпевший находился в сознании, по поводу полученной травмы он категорически отказался говорить. Он не отрицал, что в этот день употреблял алкоголь. На протяжении 17 лет он является соседом Машкова Г.Б. У того есть проблемы с алкоголем, но конфликтов между ними не было. К Машкову Г.Б. периодически приходят люди, но драк, дебоша в его квартире он не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он является дежурным ИВС МОМВД России «Касимовский». ДД.ММ.ГГГГ он вышел на службу и принял расписку об имеющихся изъятых запрещенных к хранению вещах Машкова Г.Б., там был мобильный телефон кнопочный, ключи и еще что-то, точнее не помнит. Затем пришел следователь (кажется, ФИО43) и, составив протокол выемки, в его присутствии изъял эти вещи – ключи и мобильный телефон, упаковал в пакет. Он расписался в протоколе выемки. Следователь сделал соответствующую отметку в протоколе личного обыска, который находится в личном деле заключенного, и копию протокола выемки также приобщили к делу заключенного.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего дознавателя ОД МОМВД России «Касимовский» Свидетель №10 о том, что он осматривал квартиру Машкова Г.Б. по устному сообщению дежурного, который указал адрес места происшествия для выезда. Фамилию, имя, отчество хозяина квартиры он на тот момент не знал. Было сообщено, что возможно, был причинен тяжкий вред здоровью с использованием ножа. Когда он прибыл, группа была уже на месте. Хозяин квартиры сидел в кресле. Телесных повреждений у него он не видел. Из квартиры были изъяты ножи и патроны.

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут поступило сообщение по телефону от фельдшера Касимовской ССМП ФИО44 о том, что за оказанием медицинской помощи обратился Потерпевший №1, диагноз: колото-резаная рана брюшной стенки, упал.

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут поступило сообщение по телефону от мед. сестры Касимовского ММЦ ФИО45 о том, что за оказанием медицинской помощи обратился Потерпевший №1, диагноз: проникающее ранение передней брюшной стенки.

Заявлением Потерпевший №1 в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу: <адрес>, нанес ему один удар острым предметом похожим на нож в область живота.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.26-33), согласно которому осмотрена <адрес>-а по <адрес>. При входе в квартиру имеется прихожая размером 2,3 на 2,7 метра. Из прихожей осуществляется проход в комнату, зал и кухню.

Справкой ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), согласно которой Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. в приемное отделение ГБУ РО «Касимовский ММЦ» и прооперирован по поводу проникающего ранения брюшной стенки.

Сообщением ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78), согласно которому Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут был принят вызов на станции скорой медицинской помощи ГБУ РО «Касимовский ММЦ» к больному Потерпевший №1 Адрес вызова: Касимовский привоз, детский сад №. Повод к вызову: рана брюшной стенки. Потерпевший №1 поставлен диагноз: колото-резаная рана (проникающая) брюшной стенки. Больной доставлен в Касимовский ММЦ.

Сообщением ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203) о том, что Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.54-71), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на <адрес>-а по <адрес>. В указанной квартире он указал на кухню, в которой он совместно с Свидетель №1 и Машковым Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Пояснил, что после распития спиртного и произошедшей ссоры между Свидетель №1 и Машковым Г.Б. он совместно с Свидетель №1 вышли в прихожую, он выходил первым, а Свидетель №1 шел за ним. Далее Потерпевший №1 показал, что он встал у входной двери в прихожей (лицом к двери), нагнулся и надел кроссовки. Свидетель №1 в это время надевал кроссовки слева от него, также головой в направлении входной двери. Когда он надел кроссовки, то выпрямился и лицом повернулся к прихожей. В этот момент он увидел идущего с кухни Машкова Г.Б. Свидетель №1 в это время продолжал обуваться в левом углу прихожей. Он продемонстрировал как, когда он увидел в правой руке Машкова Г.Б. клинок ножа и замах Машкова Г.Б. в направлении Свидетель №1, правой рукой оттолкнул Свидетель №1 в сторону и практически сам оказался на линии удара. После этого Потерпевший №1 показал, как Машков Г.Б., держа в правой руке нож, нанес ножом один удар ему в область живота. Далее Потерпевший №1 пояснил, что почувствовал резкую боль в животе и видя, что Машков Г.Б. сделал еще один замах ножом в его сторону, он левой ногой ударил его в грудь, от чего Машков Г.Б. упал на пол. А он схватил Свидетель №1 за плечо, и они выбежали из квартиры Машкова Г.Б. Все действия Потерпевший №1 продемонстрировал с помощью статистов.

Оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Машковым Г.Б., в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допросов на предварительном следствии (т.1 л.д.72-76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.96-109), согласно которому Свидетель №1 указал на <адрес>-а по <адрес>. В указанной квартире он указал на кухню, в которой он совместно с Потерпевший №1 и Машковым Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Свидетель №1 пояснил, что после распития спиртного и произошедшей ссоры между ним и Машковым Г.Б., он совместно с Потерпевший №1 вышел в прихожую, причем Потерпевший №1 выходил первым, а он шел за ним. Далее Свидетель №1 указал на место в прихожей, где он обувался. Данное место находится у левой стенки прихожей в направлении входной двери, при этом Свидетель №1 был согнувшимся и стоял в направлении входной двери. Далее Свидетель №1 пояснил, что, когда он находился в таком положении, Потерпевший №1 оттолкнул его рукой в правый бок к левой стенке прихожей. Он повернул голову и увидел в прихожей Машкова Г.Б., в правой руке которого блеснул какой-то предмет, похожий на нож, которым Машков нанес удар в живот Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 покачнулся в его сторону, чуть согнувшись. ФИО20 в это время стоял перед Потерпевший №1 и сделал второй замах ножом в направлении Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 ногой ударил Машкова Г.Б. в грудь, отчего Машков Г.Б. упал на пол. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 покинули квартиру Машкова Г.Б. При этом все действия Свидетель №1 продемонстрировал с помощью статистов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.168-174), согласно которому в ИВС МОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес>-в, был изъят мобильный телефон марки «PHILIPS», принадлежащий Машкову Г.Б.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.175-180), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E168», принадлежащий Машкову Г.Б., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о входящих и исходящих звонках ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеются входящие и исходящие вызовы на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Свидетель №9, а именно входящие вызовы в 15 часов 43 минуты (продолжительность звонка 13 секунд), 21 час 31 минуту, 22 часа 01 минуту; исходящие вызовы в 17 часов 35 минут (продолжительность звонка 4 минуты 44 секунды), 18 часов 12 минут, 19 часов 31 минуту.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имело место следующее телесное повреждение: рана в области передней поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обследования пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи от воздействия острого предмета, сочетающего в себе колющие и режущие свойства, коим может обладать клинок ножа. Образование повреждения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 05 минут в результате удара клинком в область живота не исключается. Означенное телесное повреждение, согласно пунктам 6, 6.1, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, в соответствии с пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Имеющаяся рана в области передней брюшной стенки может соответствовать одной изолированно расположенной анатомической зоне приложения травмирующей силы, а именно, область передней брюшной стенки, могла образоваться как минимум от однократного травмирующего воздействия. Положение (поза) Потерпевший №1, а также взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть сколь угодно разнообразным, обеспечивающим доступность травмированной анатомической зоны тела (области передней брюшной стенки) воздействию травмирующего предмета. Согласно протоколу операции, описанной в медицинской карте стационарного больного № из ГБУ РО «Касимовский ММЦ», раневой канал идет «спереди назад, несколько снизу вверх».

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.     

Суд считает недостоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он не помнит обстоятельства получения им телесного повреждения, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; ранее он давал показания со слов Свидетель №1, который рассказал об этом, когда приходил к нему в больницу раньше, чем сотрудники полиции, приносил таблетки. Данные показания опровергаются его же показаниями об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения Машковым Г.Б., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда он был допрошен в полном объеме по существу рассматриваемого события всеми участниками процесса, а также в ходе предварительного следствия; показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 в больнице он не навещал, т.к. к нему пускали только родственников, денежные средства на лекарства передавал супруге Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также показал, что до его опроса сотрудниками полиции в больнице его не посещал никто кроме сожительницы и брата. Суд полагает, что изменение показаний Потерпевший №1 вызвано его личным отношением к событию и нежеланием привлекать Машкова Г.Б. к уголовной ответственности за содеянное, поскольку Потерпевший №1 изначально заявлял о нежелании привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имел и не имеет, что обусловлено отношением к данному вопросу в круге общения Потерпевший №1, который сам ранее был судим, о чем он пояснял в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями иных свидетелей, письменными доказательствами по делу, были даны указанными лицами через непродолжительное время после описываемых событий. До их допроса в судебном заседании прошел значительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ все они, за исключением Свидетель №8, находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем могли забыть подробности произошедшего.

Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №8 в судебном заседании в части того, каким образом Свидетель №1 попросил Свидетель №8 поехать на <адрес>, на каких сиденьях располагались в автомобиле Потерпевший №1 и Свидетель №1, в какую одежду был одет Потерпевший №1, выбрасывал ли Свидетель №1 пустые бутылки, заходил ли Свидетель №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ в гости к Свидетель №8, существенного значения не имеют. По основным юридически значимым моментам показания указанных свидетелей в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ также согласуются с их показаниями на предварительном следствии, между собой и с иными доказательствами. Показания Потерпевший №1 и Свидетель №1, данные ими при допросах в ходе предварительного следствия, подтверждены ими при проведении очных ставок с Машковым Г.Б., а также при проверке их показаний на месте, где они ориентировались в обстановке и подробно рассказали и продемонстрировали при помощи статистов свои действия, а также действия Машкова Г.Б. Оснований для оговора Машкова Г.Б. указанными лицами не установлено.

Расхождения в показаниях Потерпевший №1 и Свидетель №1 в части того, какой именно предмет они видели в руке Машкова Г.Б. (нож, предмет похожий на нож, блестящий предмет) существенного значения не имеют, поскольку предмет, которым Машков Г.Б. нанес удар Потерпевший №1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлен, Машкову Г.Б. инкриминируется применение неустановленного острого предмета, сочетающего в себе колющие и режущие свойства, что согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться от воздействия острого предмета, сочетающего в себе колющие и режущие свойства, коим может обладать клинок ножа.

Предоставленная информация о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Свидетель №9, Свидетель №1 и Потерпевший №1 не опровергает показания указанных свидетелей, поскольку с достоверностью не установлено, где находились их мобильные телефоны в рассматриваемый период времени, какая базовая станция являлась ближайшей к месту нахождения указанных лиц.

Показания Машкова Г.Б., данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты. Указанные показания противоречивы. Так в ходе допроса на предварительном следствии в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ Машков Г.Б. подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в его квартире, но отрицал факт нанесения им удара ФИО21 В ходе остальных допросов как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Машков Г.Б. сообщал, что в указанный день ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 в его квартире не было, он находился в квартире один. Данные показания Машкова Г.Б. опровергаются вышеизложенными показаниями Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также показаниями свидетелей, являющихся соседями подсудимого: ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала в квартире Машкова Г.Б. шум, мужские голоса; Свидетель №5 о том, что в указанный день с 16 до 18 часов она слышала шум в прихожей квартиры Машкова Г.Б., сильный грохот, крики, голос Машкова Г.Б. и еще 2 мужских голоса, как бы, спорили, дрались; Свидетель №6 о том, что с 16 до 18 часов он слышал шум в квартире Машкова Г.Б., более двух мужских голосов, разговор на повышенных тонах, грохот, как будто человек падает.

Также в судебном заседании были исследованы не имеющие доказательственного значения протокол осмотра участка местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38), согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 31 метра от <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № следов, предметов, подлежащих изъятию по факту причинения Потерпевший №1 телесного повреждения не обнаружено; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-162), согласно которому осмотрены брюки Машкова Г.Б.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-189), согласно которому были осмотрены изъятые в квартире Машкова Г.Б. ножи; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-3), согласно которому при очном обследовании Машкова Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено каких-либо телесных повреждений либо следов их заживления, по давности соответствующих рассматриваемым событиям; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-13), согласно которому кровь на брюках Машкова Г.Б. произошла от Машкова Г.Б. и не произошла от Потерпевший №1 Указанные протоколы и заключения экспертов не подтверждают и не опровергают наличие события преступления и причастность к нему Потерпевший №1

Отсутствие следов крови Потерпевший №1 объясняется тем, что нанесенная ему рана была умеренно кровоточащая, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе врача выездной бригады скорой медицинской помощи Свидетель №7, а также картой вызова скорой медицинской помощи.

Как установлено, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 подсудимый причинил умышленно, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 20 часов 10 минут по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных действиями Потерпевший №1 по защите Свидетель №1, нанеся ему один удар в область живота используемым в качестве оружия неустановленным острым предметом, сочетающим в себе колющие и режущие свойства. Нанося удар указанным предметом в область жизненно важных органов подсудимый безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина Машкова Г.Б. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    Подсудимым Машковым Г.Б. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. Преступление совершено им с прямым умыслом.

    Машков Г.Б. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по старости, по месту жительства директором <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, УУП МОМВД России «Касимовский» ФИО23 – отрицательно, страдает рядом хронических заболеваний.

    У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Машкова Г.Б. Наблюдая его поведение в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, вследствие чего в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Машкова Г.Б., судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Машкова Г.Б., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его пожилой возраст, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

    При назначении Машкову Г.Б. наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.62, 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

        Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ.

        Отбывать наказание в виде лишения свободы Машкову Г.Б. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

        Время содержания Машкова Г.Б. под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E168» – подлежит возвращению законному владельцу Машкову Г.Б.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Машкова Г.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Машкова Г.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить Машкова Г.Б. от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением назначенного наказания временем нахождением его под стражей.

В соответствии с п.3 ст.311 УПК РФ меру пресечения Машкову Г.Б. отменить, освободить Машкова Г.Б. из-под стражи немедленно в зале суда.

        Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E168» – возвратить Машкову Г.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья