Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2085/2021 от 01.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16-2085/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            15 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Чегодаева Виктора Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, от 13 августа 2020 г., и решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Чегодаева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, от 13 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г., Чегодаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чегодаев В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2020 г. по ул. Партизанская р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края Чегодаев В.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Чегодаева В.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Чегодаева В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 4, 10).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Чегодаева В.В. запаха алкоголя изо рта (л.д. 4).

Состояние опьянения у Чегодаева В.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,650 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 4).

С результатом освидетельствования Чегодаев В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1, 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-01», заводской номер 10934, поверенного 11 июля 2019 г., не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Чегодаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Чегодаева В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Из представленной в дело видеозаписи следует, что на стадии возбуждения данного дела Чегодаев В.В. факт управления транспортным средством не отрицал, составленные инспектором ДПС протоколы подписал без каких-либо замечаний, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении о том, что накануне выпивал, сел за руль.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС Чегодаев В.В. был введен в заблуждение, из представленных материалов и видеозаписи не усматривается.

Доводы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чегодаева В.В. проведено с помощью использованного мундштука, объективного подтверждения не имеют, и опровергаются содержанием видеозаписи.

Поскольку Чегодаев В.В. с результатом освидетельствования согласился, основания для его направления на медицинское освидетельствования у инспектора ГИБДД отсутствовали.

Ссылка в жалобе на то, что фактически транспортное средство не задерживалось, отмену обжалуемых актов не влечет, обоснованность выводов судебных инстанций о виновности указанного лица в совершении вмененного правонарушения не опровергает.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чегодаева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, от 13 августа 2020 г., и решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Чегодаева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чегодаева В.В. - без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов