Решение от 29.09.2021 по делу № 2-577/2021 от 15.06.2021

<номер изъят> Г/д № 2-577/2021

Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахановой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Мамбетова А.М. к Фирсова Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа,

установил:

Мамбетова А.М.обратилась в суд с иском(в последующем уточнив требования) к Фирсовой Е.А.о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа.

В обосновании иска указано, что<дата изъята> Фирсова Е.А. взяла уМамбетовой А.М. денежные средства в долг в размере 126000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму долга до <дата изъята> по частям, путем передачи ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в пользу истца денежных средств в размере 10500 рублей. Согласно условиям договора, в случае не соблюдения сроков передачи ежемесячных платежей ответчик обязывался платить неустойку в размере 1% от всей суммы за каждый день просрочки. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у последнего перед истцом образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <номер изъят> рублей, по сумме договорной неустойки в размере <номер изъят> рублей.

Истец просит суд взыскать с Фирсовой Е.А в пользу Мамбетовой А.М. сумму долга по договору займа, заключенному <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей; сумму договорной неустойки в размере <номер изъят> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей.

В судебное заседание истец Мамбетова А.М.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, её интересы представляет Зулькафиев Р.А. на основании доверенности 30 АА <номер изъят> от <дата изъята>.

Представитель Мамбетовой А.М. – Зулькафиев Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фирсова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично- в части суммы основного долга в размере 10000 рублей. Пояснила, что долговую расписку она действительно писала собственноручно, однако деньги в сумме 126000 рублей не получала. Указанная сумма является недостачей, выявленной истцом после проведенной ревизии.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, <дата изъята> междуМамбетовой А.М. и Фирсовой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Мамбетова А.М. предоставила Фирсовой Е.А. займ в размере 126000 рублей, сроком возврата до <дата изъята>, что подтверждается представленной в материалы дела долговой денежной распиской.

Согласно условиям договора займа, в случае несоблюдения сроков передачи ежемесячных платежей Фирсова Е.А. приняла на себя обязательство оплатить неустойку в размере 1% от всей суммы долга за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается долговой денежной распиской

Однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность не погасила.

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, а также с порядком применения штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займаФирсова Е.А. была проинформирована и ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в долговой денежной расписке от <дата изъята>.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика Фирсовой Е.А. с требованиями о возврате суммы займа, исполнения условий договора займа, но данное требование не было удовлетворено ответчиком.

Доказательства исполнения заемщиком Фирсовой Е.А. обязательств, предусмотренных договором займа от<дата изъята>, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга и процентов истцу не возвращены.

Согласно условиям долговой-денежной расписки за нарушение сроков возврата долга заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истцом представлен расчетнеустойки в размере <номер изъят> рублей, с учетом добровольного снижения размера неустойки,истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <номер изъят> рублей.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере <номер изъят> рублей.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 126000 рублей, в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 126000 рублей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Действующее законодательство не требует какой-либо определенной формы, в которой займодавцем должно быть выражено требование о возврате суммы займа.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от <дата изъята>, истец неоднократно в устной форме обращалась к Фирсовой Е.А. с требованием о необходимости возврата суммы займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

С учетом изложенного суд находит, что договор займа от <дата изъята>, заключенный между Мамбетовой А.М. и Фирсовой Е.А. следует расторгнуть.

Также истец просит взыскать с Фирсовой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Мамбетовой А.М. судебные расходы, подтверждены соответствующими договором об оказании юридических услуг от <дата изъята>, распиской, представленными в материалы дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебных заседаниях, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Фирсовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░