Решение по делу № 2-14050/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-14050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием заявителя Рустамова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 октября 2016 года, гражданское дело по заявлению Рустамова С.В. оглы об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо снижении его размера,

установил:

Рустамов С.В. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере .... по постановлению судебного пристава-исполнителя от ** ** ** либо о снижении его размера /к исполнительному производству №...

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** ОСП по г. Сыктывкару №2 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ... №... от ** ** **, выданного Сыктывкарским городским судом по делу №..., которым с Рустамова С.В. взыскана задолженность по кредитным платежам в размере ... ** ** ** данное исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Также ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП ... Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Рустамова С.В. исполнительского сбора в размере ... в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Впоследствии ** ** ** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Вместе с тем, у истца отсутствует имущество, а также доход, с которого возможно погашение долга. На сегодняшний момент истец находится в тяжелом материалом положении, что не позволяет ему оплатить исполнительский сбор.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ОСП по г. Сыктывкару №2, УФССП по Республике Коми, ОАО ...» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда №..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании положений ч.ч.1-3 ст. 112 данного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 года № 225-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 года № 441-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкар №2 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Рустамова С.В. на основании исполнительного листа серии ... №... от ** ** **, выданного Сыктывкарским городским судом по делу №..., на основании которого с Рустамова С.В. взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ....На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должнику Рустамову С.В. было предложено в силу ч.12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в срок ** ** ** для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В дальнейшем ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства от ** ** **, в связи с чем исполнительный документ был возвращен взыскателю ОАО «Промсвязьбанк».

Поскольку на момент вынесения постановления от ** ** ** об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ОСП отсутствовали сведения об исполнении истцом решения суда, в связи с чем данное обстоятельство послужило основанием для судебного пристава-исполнителя ** ** ** вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с должника Рустамова С.В. был взыскан исполнительский сбор в размере ...

В дальнейшем ** ** ** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Рустамова С.В., где предметом исполнения является выплата исполнительского сбора в размере ...

Должник вправе в силу ч.6 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание положения ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и степени вины должника, имущественного положения Рустамова С.В., который не имеет постоянного источника дохода, а также при наличии несоразмерности суммы взыскания и исполнительского сбора, суд находит обоснованным требование истца о снижении исполнительского сбора на одну четверть, то есть до ...

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания по освобождению истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку он относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства ** ** ** у должника имелась возможность своевременно до ** ** ** представить в адрес судебного пристава-исполнителя указанное выше платежное поручение, подтверждающее оплату долга, но по истечении срока с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства требование должностного лица так и не было исполнено Рустамовым С.В.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Рустамова С.В. оглы удовлетворить частично.

Снизить исполнительский сбор до ... /на ... /, наложенный в отношении Рустамова С.В. оглы на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** о взыскании исполнительского сбора /к исполнительному производству №...

Отказать Рустамову С.В. оглы в удовлетворении заявленных требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник