Решение по делу № 2-1426/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-1426/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002181-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                          06 ноября 2024 года                                                               

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика Зайнуллина Мак. Ф.,

представителя ответчика Вильданова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Зайнуллина Фляриса Амировича, Зайнуллину Максиму Флярисовичу, Зайнуллину Марселю Флярисовичу о взыскании задолженности кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайнуллина Ф.А. о взыскании задолженности кредитной карте. В обоснование иска указано, что 18.09.2020 АО «ТБанк» и Зайнуллин Ф.А. заключили договор кредитной карты №№ на сумму 43000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 49 210 руб., из которых: 30 000 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 878 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 4 330 руб. 61 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Зайнуллина Ф.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Зайнуллина Ф.А. открыто наследственно дело №. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества Зайнуллина Ф.А. просроченную задолженность, состоящую из: сумма основного долга 30 000 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 14 878 руб. 96 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 4 330 руб. 61 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 руб.

Определением суда от 16.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зайнуллин Мак.Ф., Зайнуллин Мар.Ф.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайнуллин Мак.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по карте возникла после его смерти. Отец проживал один, после смерти его обнаружили не сразу, в связи с чем причину смерти установить не удалось. Возможно кто-то воспользовался его кредитной картой.

Ответчик Зайнуллин Мар.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно информационному письму Военного комиссариата г. Ишимбая и Ишимбайского района РБ Зайнуллин Мар.Ф. был призван на военную службу по мобилизации 16.10.2022, направлен в отпуск, обратно не убыл.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что договор кредитной карты между Зайнуллиным Ф.А. и истцом был заключен на основании его заявления-анкеты от 18.09.2020, в котором он просил выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Заявление-анкета содержит подпись Зайнуллина Ф.А. Кроме того, он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает и, подписывая заявку, обязуется их соблюдать.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Согласно тарифу «Кредитная карта ТП 7.66», беспроцентный период установлен до № дней, процентная ставка на покупки составляет № годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции составляет № годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств № плюс 290 руб., плата за предоставление услуги по оповещению по операциям - 59 руб., плата за страховую защиту составляет № от задолженности в месяц, минимальный платеж определен не более № от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неуплате минимального платежа - № годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента.

Заемщик Зайнуллин Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Республики Башкортостан Файзуллиной Л.Р. заведено наследственное дело №№

Согласно наследственному делу, наследственное имущество принято Зайнуллиным Мар.Ф. (сын наследодателя), Зайнуллиным Мак.Ф. (сын наследодателя).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору кредитной линии № по состоянию на 16.07.2024 составляет 49 210 руб., из которых: 30 000 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 878 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 4 330 руб. 61 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

При этом, согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №№, операций по кредитованию с 16.09.2020 по 02.06.2022 (день смерти наследодателя) не производилась, последующие операции по кредитованию совершены в период с 08.06.2022 по 25.11.2022, т.е. после смерти заемщика.

При этом сведения о снятии денежных средств с карты наследодателя после его смерти именно наследником в материалах дела отсутствуют, сами наследники снятие денежных средств с кредитной карты оспаривают, ссылаясь на то, что кредитной картой не пользовались, совместно с наследодателем не проживали, о наличии кредитной карты у наследодателя им не было известно.

Поскольку задолженность на день открытия наследства составляла 0 рублей, а задолженность по кредитной карте №№ в размере 49 210 руб., образовалась после смерти заемщика, она не может быть отнесена к долговому обязательству наследодателя и, следовательно, не входит в состав наследства, и ответчики не могут отвечать перед Банком как наследник за задолженность, образовавшуюся после смерти наследодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Вместе с тем как усматривается из содержания искового заявления, основанием заявленного иска является указание на то, что ответчик является наследником должника, в связи с чем он должен нести ответственность по долгам наследодателя. Между тем получение денежных средств по кредитному договору после смерти наследодателя, не является долгом наследодателя.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из этого следует невозможность возникновения обязательства после смерти гражданина, на умершего, либо его наследников не может быть возложена ответственность за необеспечение контроля за данными, необходимыми для использования кредитной карты наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся ту наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку из материалов дела следует, что основной долг по кредитной карте в размере 49 210 руб. возник после смерти Зайнуллина Ф.А., к данному долгу приведенные выше положения закона (ст, ст, 418, 1175 ГК РФ) не применимы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников в заявленном истцом размере.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к наследственному имуществу Зайнуллина Фляриса Амировича, Зайнуллину Максиму Флярисовичу (паспорт №), Зайнуллину Марселю Флярисовичу (паспорт № №) о взыскании задолженности кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                              И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2024