Решение по делу № 9-1315/2022 от 27.10.2022

материал № 5876/2022 от 27.10.2022

УИМ 39RS0002-01-2022-007419-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 1 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Жуланова С.Н., Терентьева А.Н., Садовниковой О.Н. к ОО АВГ «Химик» о признании решений общих собраний собственников недействительными и не порождающими правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать ничтожным протокол общего собрания членов ОО АВГ «Химик» в период с < Дата > по < Дата >, а принятые на нем решения ничтожными; признать ничтожным протокол общего собрания членов ОО АВГ «Химик» от < Дата >, а принятые на нем решения ничтожными; обязать Управление Министерства юстиции РФ по Калининградской области внести изменения в ЕГРЮЛ по признанию ничтожным протокола общего собрания членов ОО АВГ «Химик» от < Дата >.

Названное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Определением суда от 03.11.2022 данное исковое заявление было оставлено без движения; истцам было предложено в срок до 30.11.2022 устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе представить доказательства, свидетельствующие об уведомлении членов ОО АВГ «Химик» о намерении обратиться в суд с настоящим иском в соответствии с положениями п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Во исполнение определения от 03.11.2022, истцами 29.11.2022 подано заявление с приложением документов в подтверждение оповещения членов ОО АВГ «Химик» в виде уведомлений, направленных по адресу ОО АВГ «Химик» (г. Калининград, ул. Красная, 259б) одним письмом с описью вложения, что не является надлежащим уведомлением членов ООО АВГ «Химик» о намерении обратиться с иском в суд, поскольку такой способ уведомления не позволяет убедиться в том, что участниками общества будут получены названные уведомления, и они будут с ними ознакомлены, доказательств уведомления членов общедоступным способом не представлено. К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

В связи с чем истцам следовало избрать иной способ извещения членов ОО АВГ «Химик», позволяющий убедиться в том, что у последних имелась возможность ознакомиться с уведомлением истцов о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, до настоящего времени указанные в определении суда от 03.11.2022 недостатки в полном объеме не устранены.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения истцами не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Жуланова С.Н., Терентьева А.Н., Садовниковой О.Н. к ОО АВГ «Химик» о признании решений общих собраний собственников недействительными и не порождающими правовых последствий возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина

материал № 5876/2022 от 27.10.2022

УИМ 39RS0002-01-2022-007419-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 1 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Жуланова С.Н., Терентьева А.Н., Садовниковой О.Н. к ОО АВГ «Химик» о признании решений общих собраний собственников недействительными и не порождающими правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать ничтожным протокол общего собрания членов ОО АВГ «Химик» в период с < Дата > по < Дата >, а принятые на нем решения ничтожными; признать ничтожным протокол общего собрания членов ОО АВГ «Химик» от < Дата >, а принятые на нем решения ничтожными; обязать Управление Министерства юстиции РФ по Калининградской области внести изменения в ЕГРЮЛ по признанию ничтожным протокола общего собрания членов ОО АВГ «Химик» от < Дата >.

Названное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Определением суда от 03.11.2022 данное исковое заявление было оставлено без движения; истцам было предложено в срок до 30.11.2022 устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе представить доказательства, свидетельствующие об уведомлении членов ОО АВГ «Химик» о намерении обратиться в суд с настоящим иском в соответствии с положениями п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Во исполнение определения от 03.11.2022, истцами 29.11.2022 подано заявление с приложением документов в подтверждение оповещения членов ОО АВГ «Химик» в виде уведомлений, направленных по адресу ОО АВГ «Химик» (г. Калининград, ул. Красная, 259б) одним письмом с описью вложения, что не является надлежащим уведомлением членов ООО АВГ «Химик» о намерении обратиться с иском в суд, поскольку такой способ уведомления не позволяет убедиться в том, что участниками общества будут получены названные уведомления, и они будут с ними ознакомлены, доказательств уведомления членов общедоступным способом не представлено. К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

В связи с чем истцам следовало избрать иной способ извещения членов ОО АВГ «Химик», позволяющий убедиться в том, что у последних имелась возможность ознакомиться с уведомлением истцов о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, до настоящего времени указанные в определении суда от 03.11.2022 недостатки в полном объеме не устранены.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения истцами не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Жуланова С.Н., Терентьева А.Н., Садовниковой О.Н. к ОО АВГ «Химик» о признании решений общих собраний собственников недействительными и не порождающими правовых последствий возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина

9-1315/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Садовникова Оксана Николаевна
Жуланов Сергей Николаевич
Терентьев Андрей Николаевич
Ответчики
ОО АВГ "Химик"
Другие
Управление Министерства юстиции РФ по Калининградской области
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Вирюкина Кристина Викторовна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее