Решение от 27.09.2021 по делу № 2а-3454/2021 от 06.08.2021

    Дело №а-3454/2021

     68RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 сентября 2021 года                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5, ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

    В обосновании требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист      ФС № в отношении ФИО1 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога – <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 392000, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 790 400 руб. 08.06.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. В добровольном порядке должник ФИО3 требования по исполнительному листу Октябрьского районного суда <адрес> выполнять не желает. Арест недвижимого имущества, являющегося предметом залога ПАО «Совкомбанк», произведен ДД.ММ.ГГГГ Начальная продажная стоимость предмета залога, на которое обращено взыскание, установлена заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 790 400 руб. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразилось в невынесении постановления об оценки имущества должника на которое обращено взыскание и не направлении запросов в организации для получения информации о характеристиках объекта недвижимости для вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию в специализированную организацию. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО5, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО6 вынести постановление об оценки <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 392000, <адрес>, направить запросы в Фонд капитального ремонта <адрес> для предоставления информации о наличии задолженности по капремонту, в Управляющую компанию для предоставления информации о зарегистрированных лицах, в Бюро технической инвентаризации о предоставлении копии поэтажного плана и экспликации, в Управление Росреестра о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости с целью получения информации об объекте недвижимости, передать арестованное имущество на реализацию путем проведения публичных торгов.

В судебное заседание ФИО2 административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку отказывается от административных исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием вопроса в досудебном порядке.

ФИО2 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО2 по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ФИО2 административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа ФИО2 административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

    Полномочия ФИО2 административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

    Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░