Решение по делу № 33-12599/2024 от 15.08.2024

УИД 52RS0033-01-2023-000824-25дело № 2-118/2024 (2-801/2023)судья Филатова А.В. дело № 33-12599/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

с участием представителя ответчика СНТ №17 «Ветерок» - Б.Е.С., истца – Федосеевой Н.С., представителя истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе СНТ №17 «Ветерок»

на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2024 года

по иску Махаловой А. В., Лебедева С. И., Петрова А. В., Гутенева М. С., Ромашиной А. Д., Федосеевой Н. С., Дедегкаевой А. А., Байнсунгурова Д. С., Соколовой Е. В., Саберовой М. Ш., Зубченко Е. В., Кузьмина Ю. В., Доронина Д. Ю., Ерахтиной Г. М., Доловскова В. А., Касаткиной Т. В., Муржухиной А. В., Тараканова А. Е., Афонина О. А., Орлова Д. Ю., Грицкова А. АлексА.а, Полдневой Е. В., Митрофановой Е. В., Куклина Ф. В., Крутелевой М. Ю., Гуляевой Н. А. к СНТ № 17 "Ветерок" представитель Цветков В. Г. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ №17 «Ветерок» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указали, что им принадлежат земельные участки и иная недвижимость в СНТ №17 «Ветерок»:

- Махаловой А. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], общая площадь: 1500 м2, №18;

- Лебедеву С. И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1000 м2, погрешность 22 м2, №134;

- Петрову А. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1500 м2,     №151;

- Гутеневу М. С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1000     м2, №190;

- Ромашиной А. Д. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1000 м2, №210;

- Федосеевой Н. С. принадлежит жилой дом, площадью 93,6 м2, 2 этажа, кадастровый [номер], №239;

- Дедегкаевой А. А. земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1000 м2, №284;

- Байсугурову Д. С. земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 978 м2, погрешность 22 м2, №286;

- Соколовой Е. В. земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1002 м2, погрешность 22 м2, №288;

- Саберовой М. Ш. земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 938 м2, погрешность 21 м2, №393;

- Зубченко Е. В. земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью    1280    м2, №396А;

- Кузьмину Ю. В. принадлежит нежилое здание – садовый дом площадью 55 м2, 2 этажа с кадастровым номером [номер], №403;

- Доронину Д. Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 999 м2, уточненная погрешность 22 м2, №413;

- Ерахтиной Г. М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 984 м2, №440;

- Доловскову В. А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1000 м2, №469;

- Касаткиной Т. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью    1012 м2, погрешность 22 м2, №507;

- Муржухиной А. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью     1057    м2, погрешность 23 м2    , №516;

- Тараканову А. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 500 м2, погрешность 23 м2, №540;

- Афонину О. А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1500 м2, №606;

- Орлову Д. Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1100 м2, №649;

- Грицкову А. АлексА.у принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 606 м2, погрешность 9 м2, №655;

- Полдневой Е. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1142 м2, погрешность 296 м2, №657;

- Митрофановой Е. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1471 м2, погрешность 27 м2, №688;

- Куклину Ф. В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1500 м2, №721.

- Крутелевой М. Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1600 м2, погрешность 28 м2, №746;

- Гуляевой Н. А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1500 м2, погрешность 27 м2, № 750.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года рассмотрены вопросы повестки общего собрания и приняты следующие решения:

По первому вопросу: «Избрание председателя собрания» принято решение: выбрать председателем собрания Цветкова В. Г. («ЗА» 93,44%, «ПРОТИВ» 4,59%, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 1,97%);

По второму вопросу: «Избрание секретаря собрания» принято решение: выбрать секретарем собрания Х.Л.И. («ЗА» 93,77%, «ПРОТИВ» 3,28%, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 2,95%);

По третьему вопросу: «Избрание счетной комиссии» принято решение: выбрать счетную комиссию в лице Н.Н.Н. (уч.315) - председатель счетной комиссии, Л.О.Л. (уч.335) - член счетной комиссии, Ц.Л.Б. (уч.358) - член счетной комиссии («ЗА» 92,13%, «ПРОТИВ» 3,61%, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 4,26%);

По четвертому вопросу «Утверждение целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью Однофазный узел учета - 11 175 руб., Двухфазный узел учета - 18 783 руб.», принято решение: утвердить целевой взнос на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью Однофазный узел учета - 11 175 руб., Двухфазный узел учета - 18 783 руб. («ЗА» 81,31%, «ПРОТИВ» 17,71%, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0,98%);

На дату проведения собрания 10 сентября 2023 года в реестре членов СНТ №17 «Ветерок» числится 494 человека, имеющих право на участие в собраниях участников и голосовании при принятии решения общего собрания (494 человека = 100% голосов). Как указано в Решении общего собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года, в собрании приняли участие 305 участников, что составляет 61,74% голосов от общего числа участников СНТ №17 «Ветерок», включенных в реестр участников СНТ №17 «Ветерок» на дату проведения собрания участников..

12.06.2022 общим собранием членов СНТ №17 «Ветерок» принято решение не устанавливать автоматическую систему контроля учета электроэнергии «Комета» (целевой взнос): монтаж базовой станции на опоре 133 руб. с участка, однофазный щит учета (для участков с однофазным счетчиком) - 11 000 руб. с участка, трехфазовый щит учета (для участков с трехфазовым счетчиком) - 18 650 руб. с участка (десятый вопрос); решение не утверждать график оплаты о целевому взносу на установку системы контроля учета электроэнергии «Комета» до 31.08.2022 (одиннадцатый вопрос).

31.07.2022г на общем собрании членов СНТ №17 «Ветерок» принято решение не устанавливать автоматическую систему контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью: однофазный узел учета - 11 133 руб., трехфазный узел учета 18 783 руб. со сроком оплаты данного целевого взноса до 31.12.2022.

6 августа 2022 года по первому вопросу, принято решение произвести установку и подключение автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» садоводам по желанию по заявлению с оплатой ими расходов на установку и подключение, а по второму вопросу принято решение об установлении срока приема заявлений на установку и подключение автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» по заявлению до 31.12.2023.

Принятие решения по указанному выше вопросу причиняет значительные убытки членам СНТ №17 «Ветерок». Собственниками земельных участков являются пенсионеры, многодетные семьи, у которых нет финансовой возможности внести целевой взнос на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета». Причем, указанный целевой взнос включается дополнительно в членские взносы, которые уплачиваются членами товарищества.

Со стороны органов правления СНТ №17 «Ветерок» чинятся препятствия на заключение прямых договоров с энергоснабжающей организацией, что также приводит к нарушению и ущемлению прав и законных интересов, поскольку руководящие органы СНТ №17 «Ветерок» самовольно принимают решения об отключении электроэнергии в зимний период (решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области по делу [номер]) вопреки требованиям действующего законодательства, так и в настоящий момент обязывают их устанавливать автоматическую систему контроля учета электроэнергии «Комета».

Истцы считают, что принятое по вопросу решение внеочередного общего собрания СНТ №17 «Ветерок» об «Утверждении целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью Однофазный узел учета - 11 175 руб., Двухфазный узел учета - 18 783 руб.» является незаконным, влечет для истцов - членов СНТ №17 «Ветерок» и собственников земельных участков дополнительные траты, на которые члены СНТ не давали добровольного согласия, что свидетельствует о наличии правовых оснований для признания пункта 4 решения внеочередного общего собрания СНТ №17 «Ветерок» от 10.09.2023, а также пунктов 1 и 2 решения правления СНТ №17 «Ветерок» от 06.08.2022, оформленное Протоколом №4 заседания правления СНТ №17 «Ветерок» недействительными.

На основании изложенного, истцы просят признать недействительным и отменить п.4 Решения внеочередного общего собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года по вопросу об утверждении целевоговзноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии«Комета» стоимостью Однофазный узел учета - 11 175 руб., Двухфазныйузел учета - 18 783 руб.;

Признать недействительными и отменить п.1 и п.2 решения правления СНТ №17«Ветерок» от 6 августа 2022 года, оформленного Протоколом №4 заседания правления СНТ №17 «Ветерок» по вопросам об установке и подключении автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» садоводам по желанию по заявлению с оплатой ими расходов на установку и подключение, а так же об установлении срока приема заявление на установку и подключения автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» по заявлению;

В судебное заседание суда первой инстанции истцы не явились, извещены надлежащим образом, истцы Касаткина Т.В., Гуляева Н.А., Федосеева Н.С. воспользовались правом ведения дела через представителя, от иных истцов поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов Касаткиной Т.В., Гуляевой Н.А., Федосеевой Н.С. - Б.П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения относительно искового заявления.

Представитель ответчика СНТ № 17 «Ветерок» Иванова К.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, приобщила письменную позицию, в соответствии с которой в оспариваемом протоколе членов было принято решение по вопросу об утверждении целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электрической энергии «Комета». При принятии решений собственники понимали, что голосуют они именно за установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета», т.к. это следует из самой формулировки вопроса вынесенного на повестку собрания. На собрании, оформленном, Протоколом членов от 10 сентября 2023 года было принято решение об утверждении целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» и утверждении размера взноса. Таким образом, члены товарищества утвердили установку системы, факт необходимости внесения целевого взноса, а также его размер. Просит применить срок исковой давности в отношении третьего и четвертого пункта исковых требований.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2024 года исковые требования Махаловой А. В., Лебедева С. И., Петрова А. В., Гутенева М. С., Ромашиной А. Д., Федосеевой Н. С., Дедегкаевой А. А., Байнсунгурова Д. С., Соколовой Е. В., Саберовой М. Ш., Зубченко Е. В., Кузьмина Ю. В., Доронина Д. Ю., Ерахтиной Г. М., Доловскова В. А., Касаткиной Т. В., Муржухиной А. В., Тараканова А. Е., Орлова Д. Ю., Грицкова А. АлексА.а, Полдневой Е. В., Митрофановой Е. В., Куклина Ф. В., Крутелевой М. Ю., Гуляевой Н. А. к СНТ [номер] «Ветерок» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены частично.

Признан недействительным и отменен п.4 решения внеочередного общего собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года по вопросу об утверждении целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью однофазный узел учета - 11 175 руб., двухфазный узел учета - 18 783 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе СНТ №17 «Ветерок» просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что на общем собрании при принятии решения о целевом взносе должны быть решены следующие вопросы: назначение взноса, размер взноса, и срок внесения. Вопрос о принятии решения об установке автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» отдельно ставиться не должен. При принятии решения члены товарищества знали, за что они голосуют.

Истцы Петров А.В., Гутенев М.С., Федосеева Н.С., Байнсунгуров Д.С., Зубченко Е.В., Кузьмин Ю.В., Доронин Д.Ю., Доловсков В.А., Касаткина Т.В., Афонин О.А., Орлов Д.Ю., Грицков А.А., Полднева Е.В., Крутелева М.Ю., Гуляева Н.А. представили возражения на апелляционную жалобу, которыми просят отказать в ее удовлетворении, полагая решение законным и обоснованным. Полагают, что поскольку автоматическая система контроля учета электроэнергии «Комета» является общим имуществом собственников, имуществом общего пользования, то его приобретение относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ №17 «Ветерок» Б.Е.С. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Федосеева Н.С., ее представитель К.А.В. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.nnoblsud.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ № 17 «Ветерок» как собственники земельных участков, что подтверждается реестром членов СНТ №17 «Ветерок».

10 сентября 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников СНТ №17 «Ветерок». На повестку дня был вынесен вопрос №4: Утверждение целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью: Однофазный узел учета - 11 175 руб., Двухфазный узел учета - 18 783 руб. По каждому из вопросов было проведено голосование и приняты решения.

На дату проведения собрания 10 сентября 2023 года в реестре членов СНТ №17 «Ветерок» числится 494 человека, имеющих право на участие в собраниях участников и голосовании при принятии решения общего собрания (494 человека = 100% голосов). Как указано в Решении общего собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года, в собрании приняли участие 305 участников, что составляет 61,74% голосов от общего числа членов СНТ №17 «Ветерок», включенных в реестр на дату проведения собрания.

Решения внеочередного общего собрания членов СНТ № 17 «Ветерок» оформлены протоколом от 10 сентября 2023 года №2, из которого следует, что по вопросу №4 принято следующее решение: Утвердить целевой взнос на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью Однофазный узел учета - 11 175 руб., Двухфазный узел учета - 18 783 руб.

Обращаясь за защитой нарушенного права, истцы указали на то, что решение по вопросу №4, оформленное протоколом внеочередного общего собрания от 10 сентября 2023 года, нарушает их права, так как размер целевого взноса был установлен без разрешения вопроса о приобретении в собственность СНТ №17 «Ветерок» самой установки автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета».

Из материалов дела следует, что 11 августа 2021 года общим собранием членов СНТ №17 «Ветерок» принято решение не устанавливать автоматическую систему контроля электроэнергии (целевой взнос) - однофазные счетчики - 9 500 руб., трехфазные 15 700 руб.

12 июня 2022 года общее собрание членов СНТ №17 «Ветерок» приняло решение не устанавливать автоматическую систему контроля учета элекроэнергии «Комета» (целевой взнос): монтаж базовой станции на опоре 133 руб. с участка, однофазный щит учета (для участков с однофазным счетчиком) - 11 000 руб. с участка, трехфазовый щит учета (для участков с трехфазовым счетчиком) - 18 650 руб. с участка (десятый вопрос); решение не утверждать график оплаты о целевому взносу на установку системы контроля учета электроэнергии «Комета» до 31 августа 2022 года (одиннадцатый вопрос).

31 июля 2022 года общим собранием членов СНТ №17 «Ветерок» принято решение не устанавливать автоматическую систему контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью: однофазный узел учета - 11 133 руб., трехфазный узел учета 18 783 руб. со сроком оплаты данного целевого взноса до 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из содержания указанных норм следует, что ничтожным является решение собрания, которое принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Для признания решения собрания недействительным по основаниям ничтожности не имеет юридического значения факт нарушения прав истца, поскольку такое собрание ничтожно в силу закона.

Отсутствие нарушений прав заявителя оспариваемым решением собрания имеет значение только в том случае, если оно является оспоримым, а не ничтожным.

Делая вывод о ничтожности решения собрания членов СНТ «Ветерок» об установлении целевого взноса за установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета», суд исходил из того, что данное решение принято по вопросу, исполнение которого в силу закона носит обязательный характер для всех членов СНТ, но при этом собственниками не принималось решение о приобретении в собственность СНТ имущества, целевые взносы на которое утверждены данным решением собрания.

Также суд первой инстанции указал, ссылаясь на ст.181.3, ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.181.4 ГК РФ, положения Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что протокол внеочередного собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года не содержит экономического обоснования целевого взноса, приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование по его размеру не утверждались, решение об установке автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» не принималось, поэтому пришел к выводу о преждевременности вынесения на голосование вопроса об утверждении целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью однофазный узел учета - 11 175 руб., двухфазный узел учета - 18 783 руб.

Суд установил, что Афонин О.А. воздержался от голосования по спорному вопросу, доказательства порока его воли при голосовании в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу абз.2 п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, его требования о признании п.4 решения внеочередного общего собрания недействительным по заявленным основаниям могут быть удовлетворены в любом случае, независимо от доказанности нарушений при созыве общего собрания и голосовании, повестке общего собрания.

Установив, что решение, принятое на заседании правления СНТ №17 «Ветерок» 6 августа 2022 года по вопросам №1, №2 права истцов не нарушает, не порождает для истцов каких-либо обязанностей перед СНТ №17 «Ветерок», о данном решении истцы узнали спустя несколько дней после его принятия из чата в социальной сети, а с исковыми требованиями обратились 4 декабря 2023 года, применив последствия пропуска срока исковой давности, суд на основании положений ст.18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пунктов №1 и №2 решения правления от 6 августа 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы ответчика о том, что финансово-экономическое обоснование целевого взноса и приходно-расходная смета по целевому взносу являются приложением к протоколу №2 от 10 сентября 2023 года, а с указанными документами члены товарищества были ознакомлены путем размещения на информационном стенде на скважине и в сообществе СНТ «Ветерок» в мессенджере «Вайбер», не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда на основании следующего.

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (подпункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 22).

В данном случае, в нарушение положений ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование по размеру целевого взноса по установке автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» на внеочередном общем собрании членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года не утверждались, на общее голосование не выносились.

К тому же, решения общего собрания членов СНТ 17 «Ветерок», на котором было бы принято решение о приобретении в собственность СНТ для установки автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета», во исполнение которого решением внеочередного общего собрания членов СНТ 17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года принято решение об установлении целевых взносов, в материалах дела не имеется, доказательств принятия решения по данному вопросу судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о наличии оснований для признания недействительным и отмене п.4 решения внеочередного общего собрания членов СНТ №17 «Ветерок» от 10 сентября 2023 года по вопросу об утверждении целевого взноса на установку автоматической системы контроля учета электроэнергии «Комета» стоимостью однофазный узел учета - 11 175 руб., двухфазный узел учета - 18 783 руб. ответчиком не представлено, а потому доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к немотивированному несогласию с результатом рассмотрения дела и не содержат указания на допущенные судом нарушения материальных либо процессуальных норм права. Субъективная оценка стороной спора обстоятельств дела и ошибочное толкование норм материального права сами по себе не могут служить основанием для изменения решения суда первой инстанции.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. за N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2024 года оставить без изменений, апелляционную жалобу СНТ №17 «Ветерок» – без удовлетворений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.09.2024г.