Решение по делу № 33-11162/2023 от 20.03.2023

Судья Рякин С.Е.                                                                         дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Жигаревой Е.А., Гарновой Л.П.,

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завьяловой Н. Е., Завьяловой М. Г. на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Завьяловой Н. Е., Завьяловой М. Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

установила:

АО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 63 628,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 108,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, комн. 4, 6, на основании договора социального найма. Однако, длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности Саенкова Т.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Завьялова Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Завьялова М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> и дополнительного решения от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены, с Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. в пользу АО «Жилсервис-Посад» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (без учета услуг х/в, в/отв., х/в ОДН, в/отв. ОДН) в размере 63 628,20 руб.; государственная пошлина в размере 2 108,85 руб. в равных долях, с Завьяловой Н.Е. 1 054,43 руб., с Завьяловой М.Г. – 1 054,42 руб.

Не согласившись с судебным актом, Завьялова Н.Е., Завьялова М.Г. в апелляционной жалобе просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Завьялова Н.Е., Завьялова М.Г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, комн. 4, 6, на основании договора социального найма.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также по приему денежных средств. Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам исполнителя и сумму, подлежащую возмещению заказчиком.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Павлово-Посадского судебного района <данные изъяты> по заявлению АО «Жилсервис-Посад» вынесен судебный приказ о взыскании с Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 972,84 руб., который был отменен <данные изъяты> по заявлению Завьяловой Н.Е.

Согласно сведениям по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (без учета услуг х/в, водоотведения, х/в ОДН, водоотведения ОДН) за ответчиками числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 63 628,20 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 67, 69, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разрешая спор и установив, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики занимают <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, не нашли своего подтверждения.

На основании заявления Завьяловой Н.Е. в адрес главы Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> было вынесено распоряжение <данные изъяты>-Р о приведении документов граждан в соответствие с занимаемым жилым помещением, которое закрепило за Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г., Скворцовым В.Е., Скворцовой В.М., Скворцовым С.В., Беловой Н.В. комнату <данные изъяты> и комнату <данные изъяты> жилой площадью 12,5 кв. м и 22,3 кв. м соответственно в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги в <данные изъяты> комнатах <данные изъяты> и <данные изъяты> по указанному выше адресу в настоящее время зарегистрированы на основании договора социального найма Завьялова Н.Е., Завьялова М.Г., в <данные изъяты> по данному адресу зарегистрирован собственник Емельянов А.С.

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Скворцов В.Е., Скворцова В.М., Скворцова С.В., Белова Н.В., несовершеннолетние Белова Е.Р., Потылицина Л.В., Белова А.В., Белова Ю.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <данные изъяты> общей площадью 22,3 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Скворцова В.М., Скворцов С.В., Белова Н.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Потылициной Л.В., Белова Е.Р., Белова А.В., Белова Ю.В., обратились с иском к Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и о разделе платежных документов на оплату коммунальных услуг. Исковые требования были удовлетворены, на Завьялову Н.Е. и Завьялову М.Г. возложена обязанность заключить с администрацией Павлово-Посадского муниципального района <данные изъяты> отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, отопления, ремонт и содержание жилого помещения в полном размере от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой <данные изъяты> площадью 22,3 кв. м, и в размере 2/9 долей от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой <данные изъяты> площадью 12,5 кв. м, и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи по адресу: <данные изъяты>.

Также судебным актом было установлено, что Скворцова В.М., Скворцов С.В., Белова Н.В. не имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнатами <данные изъяты> и <данные изъяты> является долгом Завьяловой Н.Е. и Завьяловой М.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменений, апелляционная жалоба Завьяловой Н.Г. – без удовлетворения.

По состоянию на <данные изъяты> семья Скворцовых, в связи с выбытием на иное место жительство, по личным заявлениям добровольно снята с регистрационного учета в 2019 г., полностью оплатив при этом все жилищно-коммунальные услуги, которые начислялись на комнату 4, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что на стороне ответчиков имеется непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены между сторонами по правилам ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> и дополнительного решения от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Завьяловой Н. Е., Завьяловой М. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи