Решение от 25.02.2021 по делу № 2а-1866/2021 от 05.02.2021

                                                              дело №а-1886/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Дякиной Е.В.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Солнечногорск к Брыксину Константину Константиновичу о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу – Брыксину К.К. административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что ответчиком допущены нарушения уже установленных ограничений. С учетом личности ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений в отношении последнего необходимо применить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрета пребывания в развлекательных заведениях в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной и с высоким содержание этилового спирта) продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Брыксин К.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласился, против его удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора в своем заключении указала на обоснованность административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за.. . совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брыксин К.К. был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного.

Постановлением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; постановление Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.78 УИК РФ переведен в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Приговором Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.319 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брыксина К.К. установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток,

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно представленным документам ответчик за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие предусмотренных законом оснований для сохранения установленного в отношении Брыксина К.К. административного надзора, исходя из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений против порядка управления, а также в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Брыксина К.К. дополнительных административных ограничений, испрашиваемых административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░