Решение по делу № 2-1553/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1553/19

25RS0<номер>-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
СЃСѓРґСЊРё                                    Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

РїСЂРё участии истца                         Р¤Р˜Рћ,

представителя истца                         Р¤Р˜Рћ,

представителя ответчика                    Р¤Р˜Рћ,

РїСЂРё секретаре                            Р¤Р˜Рћ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с САО «ВСК» в пользу ФИО было взыскано страховое возмещение в размере 118 400 руб., неустойка в размере 144 448 руб., штраф в размере 59 200 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рј решением СЃСѓРґР°, неустойка была взыскана РїРѕ <дата>.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅС‹Рј определением РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ <дата>, решение Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока РѕС‚ <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба РЎРђРћ «ВСК» без удовлетворения.

    РЎРђРћ «ВСК» исполнил решение СЃСѓРґР° РїРѕ выплате взысканных СЃСѓРјРј, путем перечисления <дата> денежных средств РЅР° счет истца РІ размере 331 348 СЂСѓР±.

ФИО просит суд взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 184 704 рублей за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета 1 184 рубля х 156 дней.

    Р˜СЃС‚ец Рё ее представитель РІ судебном заседании РЅР° РёСЃРєРµ настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает, что истец злоупотребляет правом, так как разбил свои исковые требования на два иска, считает, что нарушены принципы разумности и справедливости, просит снизить неустойку, считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок, то есть не подана претензия.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

В силу абз. 2 п. 21 указанной статьи, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>. N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Советского районного суда <адрес> от <дата>., вступившим в силу 06.02.2019г., с САО «ВСК» в пользу ФИО были взысканы, в том числе, сумма страхового возмещения 118 400 руб., а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 144 448 руб., штраф 59 200 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 1 300 рублей.

Исполнение решения суда от <дата> подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от <дата> о переводе взысканных денежных средств на банковский счет ФИО, на общую сумму в размере 331 348 рублей (л.д. 23).

Р—Р° период РЅРµ указанный РІ РёСЃРєРµ истцом заявлены требования Рѕ взыскании законной неустойки Р·Р° период СЃ <дата>. РїРѕ 20.03.2019Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 184 704 СЂСѓР±. (118400 рублей С… 1% = 1184 рублей РІ день; 1184 рублей С… 156 дней).    

Суд находит необоснованным довод о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, поскольку исковые требования основаны на обстоятельствах рассмотренных по вышеуказанному делу, по которому имело место предъявления претензии. По указанному делу заявлены требования по той же неустойке, но за следующий период.

Не оспаривая факт просрочки исполнения возложенной на него законом обязанности по выплате страхового возмещения, а также периода такой просрочки, ответчик, в то же время, полагает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение законной неустойки допускается только по обоснованному заявлению страховщика.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию по настоящему делу, суд руководствуется положениями указанного закона и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Обзора, утвержденного постановлением Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, исходит из обстоятельств дела, соотношения сумм заявленной неустойки (184 704 рублей) и страхового возмещения (118 400 рублей), размера ранее взысканных и выплаченных неустойки (144 448 рублей), штрафа (59 200 рублей), периода просрочки, и приходит к выводу о снижении неустойки с 184 704 рублей до 35 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО неустойку в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.И. Чернянская