Решение по делу № 2-1867/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1867-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

с участием: представителя истца Рыбалко С.Н., представителя ответчика Голобоких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривуля Василия Петровича к администрации Белгородского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кривуля В.П. является собственником земельного участка площадью 87 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Указанное помещение представляет собой жилой дом блокированного типа, с количеством этажей – 2.

Ссылаясь на реконструкцию жилого дома и увеличение его общей площади, Кривуля В.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом блокированного типа общей площадью 96,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (номер обезличен)

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сведениями сайта АО «Почта России», уполномочил представлять свои интересы представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. При этом выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (п. 2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что Кривуля В.П. является собственником земельного участка площадью 87 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Указанное помещение представляет собой жилой дом блокированного типа, с количеством этажей – 2.

К жилому помещению истцом возведена пристройка, в связи с чем общая площадь жилого дома увеличилась до 96,7 кв.м., что подтверждается справкой БТИ Белгородского района. То есть, произведена реконструкция.

В материалах дела имеются обращения истца в Комитет строительства администрации Белгородского района с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома блокированного типа.

В ответах на обращения истцу разъяснялось о необходимости предоставить документы, предусмотренные ч. 7 ст. 51 ГрК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 51 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи органы. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, а также схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, на основании которой был образован указанный земельный участок и выдан градостроительный план земельного участка в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 57.3 настоящего Кодекса; 2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), реквизиты проекта планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка; 3) результаты инженерных изысканий и следующие материалы, содержащиеся в утвержденной в соответствии с частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации: а) пояснительная записка; б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, а в случае подготовки проектной документации применительно к линейным объектам проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории); г) проект организации строительства объекта капитального строительства; 4) положительное заключение экспертизы проектной документации, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, в том числе в случае, если данной проектной документацией предусмотрены строительство или реконструкция иных объектов капитального строительства, включая линейные объекты; 4.2) подтверждение соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 настоящего Кодекса; 4.3) подтверждение соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, предоставленное органом исполнительной власти или организацией, проводившими экспертизу проектной документации, в случае внесения изменений в проектную документацию в ходе экспертного сопровождения в соответствии с частью 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса; 5) разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса); 6) согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта, за исключением указанных в пункте 6.2 настоящей части случаев реконструкции многоквартирного дома.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что истец не предоставил всех необходимых документов для получения разрешения на реконструкцию, следовательно, он не принял все необходимые меры для получения разрешения, при этом обратился в суд.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: градостроительный план земельного участка, проектная документация на реконструкцию блокированного жилого дома, заключение НПЦ «Аудит безопасности» по результатам обследования основных строительных конструкций в габаритах блокированного жилого дома, заключение ООО «Пожарный Аудит» о соответствии постройки требованиям пожарной безопасности, заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» о соответствии постройки требованиям СанПиН.

Из схемы планировочной организации земельного участка следует, что жилой дом после реконструкции стал располагаться на двух земельных участках: с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) и с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)

Земельный участок с кадастровым номером 31:15:1202004:2026 также находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что жилой дом не может одновременно находиться на двух земельных участках, разъяснял представителю истца о его праве обратиться с заявлением об объединении земельных участков и необходимости предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

Согласно ст. 40 ГрК РФ правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ч. 1). Правообладатели земельных участков вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, если такое отклонение необходимо в целях однократного изменения одного или нескольких предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, не более чем на десять процентов (ч. 1.1).

В ответе Комитета строительства администрации Белгородского района от 20.09.2019 истцу также разъяснялась необходимость получить и предоставить разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства

Таких документов стороной истца суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец за получением разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не обращался, разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства отсутствует, оснований для признания за истцом права собственности на реконструированный объект недвижимости не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1867/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Кривуля Василий Петрович
Ответчики
Администрация Белгородского района
Другие
Белоликов В.П.
ООО "Парус Инвест"
Кустовая Т.Ф.
Иващенко Н.А.
Вержиковский И.И.
ПАО "Сбербанк России"
Шевяков Н.Ф.
Иляскина Светлана Сергеевна
Сильченко П.А.
Иващенко В.В.
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
04.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2019Передача материалов судье
12.08.2019Подготовка дела (собеседование)
01.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2020Передача материалов судье
01.02.2020Подготовка дела (собеседование)
01.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2020Судебное заседание
01.02.2020Подготовка дела (собеседование)
01.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2020Судебное заседание
10.01.2020Подготовка дела (собеседование)
10.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
15.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее