Решение по делу № 2-3051/2015 от 15.05.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 65 431 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 162 руб. 94 коп., по тем основаниям, что по договору № от 21.12.2011г., заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1, в соответствии с условиями которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 56 949 руб. 98 коп. согласно п. 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и 19.09.2012г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Истцу.

Задолженность по Договору по состоянию на 19.09.2012г. состоит из: задолженность по кредиту в сумме 53 100 руб. 13 коп., задолженность по процентам в сумме 6 727 руб. 02 коп., неустойка, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5 603 руб. 85 коп.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21.12.2011г., между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с условиями которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 56 949 руб. 98 коп.

Согласно п. 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и 19.09.2012г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Истцу.

Задолженность по Договору состоит из: задолженность по кредиту в сумме 53 100 руб. 13 коп., задолженность по процентам в сумме 6 727 руб. 02 коп., неустойка, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5 603 руб. 85 коп.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 65 431 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 53 100 руб. 13 коп., задолженность по процентам в сумме 6 727 руб. 02 коп., неустойка, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5 603 руб. 85 коп.

Кроме того, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 2 162 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 810,811,820,310, 395 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору денежную сумму основного долга в размере 65 431 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 162 руб. 94 коп., а всего взыскать 67 593 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов