Решение по делу № 2-26/2022 (2-1103/2021;) от 26.07.2021

Дело №2-26/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Бабаян Е.Е., с участием ответчика Алимкина А.Д., представителя ответчика Кирейчева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алимкину А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Алимкину А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указывает, что **** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Н.Д. (собственник ТС – Николаева И.А.) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Алимкина А.Д. (собственник ТС – А.С. ). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Согласно административному материалу виновным в ДТП от **** является ответчик, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис №№), согласно условий которого собственнику ТС Николаевой И.А. произведен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА в <данные изъяты> в сумме 609 542 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ****.

Договор ОСАГО причинителя вреда Алимкина А.Д. МММ № заключен страховщиком АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем сумма в размере 400 000 руб. подлежит возмещению страховщиком АО «СК «Астро-Волга», то есть лимит ответственности СК по данному ДТП в отношении поврежденного ТС исчерпан (ст. 7 Закона Об ОСАГО).

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с Алимкина А.Д. 209 542 руб.30 коп. убытков в порядке суброгации, в счет возвещения расходов по оплате госпошлины 5 295 руб. 42 коп., по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме 95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алимкин А.Д., его представитель Кирейчев С.Н., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, предъявленные требования не признали, пояснив, что не согласны с размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Николаева И.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что **** в 13.20 на перекрестке дорог по ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Н.Д. (собственник ТС – Николаева И.А.) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Алимкина А.Д. (собственник ТС – А.С. ). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Согласно административному материалу виновным в ДТП от **** является ответчик, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис №№), согласно условий которого собственнику ТС Николаевой И.А. произведен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА в ООО «Кузовград» на сумму 609 542 руб. 30 коп. согласно платежному поручению № от ****.

Оспаривая размер причиненного ущерба, ответчик заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, выводами которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> исходя из полученных в рассматриваемом ДТП повреждений на сумму 679 668 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», оплатив стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> на сумму 609 542 руб. 30 коп., в порядке ст. 965 ГК РФ приобрело право требования возмещения причиненного вреда к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО серии МММ №).

В соответствии со ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба сверх лимита ответственности страховой компании составил 209 542 руб. 30 коп.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля <данные изъяты>, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, а к ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 5 295 руб. 42 коп., на нотариальные услуги по заверению копии доверенности представителю 95 руб., в пользу ООО «Кристалл» за услуги эксперта с ответчика подлежит взысканию 14 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Алимкину А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Алимкина А.Д. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации 209 542 рубля 30 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 295 руб. 42 коп., на нотариальные услуги 95 руб.

Взыскать с Алимкина А.Д. в пользу ООО «Кристалл» за услуги эксперта 14 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.01.2022 года.

Судья                                    С.А. Бадоян